Funktioner og formål med juridisk ansvar

Lad os tale om, hvad der er lovligtansvar. Konceptet er ret vanskeligt for en almindelig borger. Hvad er betydningen af ​​det? Disse er først og fremmest foranstaltninger og metoder til statsindflydelse på lovovertræderen. For deres handlinger er borgerne ansvarlige for loven. Og også før samfundet. Dette er et moralsk aspekt (samvittighed). I denne artikel vil vi tale om, hvad der er juridisk ansvar. Konceptet, målene, principperne for disse juridiske forhold vil blive undersøgt af os i alle detaljer. Så ...

Positivt og tilbagevirkende ansvar

Der er et begreb om positivt ansvar. Det kan siges, at dette er behovet for at overholde lovlige normer, at være ansvarlig for deres mishandlinger og gerninger, som en person kan begå i fremtiden. Sammen med dette er der i retspraksis et tilbagevendende ansvar. Det pålægges allerede for de begåede gerninger. Det vil sige denne ansøgning til overtræderen af ​​foranstaltninger af statslig indflydelse, lovlige sanktioner for lovovertrædelsen.

Der er en slags forhold mellemstaten og den skyldige borger, hvor den første part i form af de relevante organer kan anvende straffen til personen for at genoprette lov og orden. Gjerningsmanden skal igen dømt og derfor fratages visse fordele, hvilket medfører negative konsekvenser. Hvilke

Konsekvenser af juridisk ansvar

Konsekvenserne kan være forskellige:

1. Personlig (fx fængsling eller fuldbyrdelse).
2. Ejendom, som f.eks. Bøder, konfiskation af ejendom (helt eller delvis) mv.
3. Prestigefyldte. Dette omfatter reprimand eller benægtelse af eventuelle priser.
4. Organisatorisk (kontorets afskedigelse, lukning af organisationen).
5. En kombination af konsekvenser er også mulig.

Generelt begrebet juridisk ansvar

Juridisk ansvar er normaltobligatorisk statlig karakter. Det er nødvendigvis forbundet med deprivation, hvilket betyder, at det ledsages af tilførsel af visse skader på den skyldige, truer med begrænsningen af ​​nogle friheder og interesser.
Statslige handlinger på tvangsområdetudført strengt ved lov. De juridiske ansvarsområder er retten, politiet, anklagemyndigheden og andre institutioner, der beskæftiger sig med efterforskning af lovovertrædelser. Ansvaret kan kun pålægges, hvis der foreligger visse forhold: ulovlighed af handlinger, bevist skyld, skader, årsag og virkning forholdet mellem handling og resultat.

Det juridiske ansvar:

1. Den er baseret på statslig tvang (dette er en form for indførelse af sanktioner over for lovlige normer).
2. Kommer efter overtrædelsen, har en offentlig debat.
3. Udtrykt i begyndelsen af ​​negative konsekvenserfor lovovertræderen, som er obligatorisk for ham, og som ikke var før en lovovertrædelse. Deprivation kan have en personlig og ejendoms karakter.
4. Udført i procedureform.

Juridisk ansvar: koncept, attributter, mål

Vi har analyseret selve begrebet af denne slags juridiske forhold, og nu skal vi snakke om tegnene.

Juridisk ansvar:

1. Det pålægges kun for de handlinger, der er reguleret af lovlige normer.
2. Det kommer kun for de handlinger, der er begået, og ikke for hensigter.
3. Det pålægges af visse statsstrukturer.
4. Giver tvangsforbryderens gerningsmand til at udføre opgaver.
5. Til samme forbrydelse svarer en person kun én gang.

Alle disse tegn er obligatoriske. I mangel af selv en af ​​dem er det sagt, at der ikke er noget juridisk ansvar.

Principper, funktioner, mål for juridisk ansvar

Ansvar er behovet for at tagetil lovovertræderen på forhånd foreskrevet af staten sanktioner på den foreskrevne måde. Dens sociale nødvendighed afspejles i funktionerne. Funktioner og mål med juridisk ansvar er en integreret del af retspraksis. Lad os være særlig opmærksom på dette problem.

Så der er følgende funktioner af juridisk ansvar:

1. Punitive (det kaldes også en straf). Formålet er at forhindre gentagelse af sådanne handlinger i fremtiden, at begå en straf for det, der blev gjort.
2. Restorative (for at kompensere for tab, for at genoprette den krænkede ret osv.).
3. Uddannelsesmæssigt, hvilket er et middel til forebyggende arbejde med krænkelser.
4. Sikkerhed - det overvåger den korrekte drift af maskinen med lovlig regulering, samtidig med at det er et reguleringselement, et af mange midler til at påvirke sociale og sociale forhold.
5. Den beskyttende. Handler som et middel til at beskytte og beskytte lov og orden i staten.
6. Privatbeskyttet. Anvendelsen af ​​foranstaltninger mod gerningsmanden forhindrer ham i at begå sådanne handlinger i fremtiden.
7. Fælles forebyggelse. Straffelsen af ​​en borger er at forhindre overtrædelser fra andre medlemmer af samfundet.

Som det kan forstås fra ovenstående, er alle juridiske ansvarets funktioner lige vigtige og betinget af de formål, som de udføres for.

principper

Specialister inden for juridiske forholdpege på det faktum, at principperne, funktioner, mål for juridisk ansvar er tæt sammenflettet med hinanden. Desuden kan disse begreber ikke eksistere hver for sig. Vi vil ikke argumentere med fagfolk, bare prøv at sørge for, lad og teoretisk, om det er tilfældet. Vi har allerede betragtet to point, vi passerer til den tredje.

Principper for juridisk ansvar, der definerer sine normer og grænser, er mange. Blandt dem kan vi identificere de vigtigste:

1. Princippet om lovlighed. Det er i præcis og uværdig præstationlovkrav i gennemførelsen af ​​kriminelt, civilt, administrativt, disciplinært ansvar. Overholdelse af disse krav er en forudsætning for at nå målene med denne slags juridiske forhold.
2. Skyldigt ansvar. Det betyder, at hvis en borger ikke kunneforudsige, hvad resultatet af hans handling, og ikke vil have dem til at komme, kunne ikke styre sine handlinger, det juridiske ansvar ikke.
3. egenkapital. For en ulovlig handling er den der svarer hamhar gjort. Samtidig kan man kun straffe gerningsmanden til den samme handling én gang, og med udnævnelsen af ​​straf skal der tages hensyn til alvorligheden af ​​forbrydelsen. En lov, der opretter ansvar eller forbedrer den, kan ikke have tilbagevirkende kraft.
4. individualisering. Det giver mulighed for at vælge forskellige former for lovlig indflydelse under hensyntagen til omfanget af social fare for de anklagede, formildende og skærpende omstændigheder, handlinger, karakter og personlighed.
5. uundgåelighed. Det antager en utvetydig offensiv,overhovedet af ansvar. Her taler vi ikke så meget om de obligatoriske sanktioner mod lovovertrædere (for de ældre, børn, gravide kvinder, brugen af ​​foranstaltningerne ikke altid er hensigtsmæssigt) som en entydig reaktion af de tilsvarende organer og embedsmænd. Den forbrydelse bør offentliggøres, og gerningsmanden er underlagt dadle og fordømmelse på den del af de retshåndhævende myndigheder (med hensyn til ovennævnte personer strafudmåling kan anvendes betinget eller udskyde).
6. Tidligt juridisk ansvar. Dette princip siger: Hvis perioden mellem lovovertrædelsen og straffen for den er ret stor, kan sanktionerne være irrelevante, giver ikke mening, opfylder ikke de nuværende sociale krav.
7. rationale. Alle fakta om sagen, som er vigtige i juridisk forstand, bør etableres.
8. hensigtsmæssighed. Ifølge normerne vælges en straf, der svarer til lovens kerne og de omstændigheder, hvor lovovertrædelsen blev begået.

Formål med ansvar

Som allerede nævnt, de funktioner, vi anser forjuridiske forhold er betinget af deres mål, og derfor er de indbyrdes forbundne. Så gå til næste emne i vores emne. Hvad er målene med juridisk ansvar? Vil bare bemærke, at der er flere. Men de har alle sammen noget. Hvad præcist? Hovedformålene med juridisk ansvar er at bringe orden til samfundet, straffe de skyldige og selvfølgelig genoprette retfærdigheden. Og nu skal vi diskutere mere detaljeret alle disse øjeblikke.

Generelt for en dybere offentliggørelse af emnet"Juridisk ansvar: tegn, mål" skal begynde med en gennemgang af rollen som sådanne relationer i samfundet. Stadig N. Wiener skrev det, indtil samfundet selv er bestemt med det, det vil have for lovovertrædere - isolering, indløsning og uddannelse - der vil være forvirring og forvirring, hvor en forbrydelse opdrætter en anden. Formålet med juridisk ansvar er derfor at repræsentere den ideelle model for samfundets emner om resultaterne af deres handlinger. Det er dem, der bestemmer arten af ​​handlinger med det formål at opnå dem. Men her er der nogle nuancer.

For det første må jeg sige det lovligeansvar er pålagt for at straffe gerningsmanden for at genoprette retfærdigheden. Selvfølgelig er princippet om "et øje for øje" langt væk, men ideen om at regne for begåede handlinger eksisterer; Straffen afhænger naturligvis af overtrædelsens sværhedsgrad.

For det andet målsætningerne om juridisk ansvarer også medtaget i genoplæringen af ​​lovovertræderen, samt i at udføre arbejde for at forhindre denne gerningsmand i at begå fejl i fremtiden. Efter tilbagevenden fra tilbageholdelsessteder eller efter at have betalt en bøde forbliver en person i samfundet og fortsætter med at leve og arbejde. Selve samfundet er interesseret i, at der i hans rækker var en person, der ikke blev forbandet af straf, men hvem realiserede sin egen skyld.

For det tredje er juridisk ansvar også brugt i undervisningsformål for alle dem omkring dem for at forhindre ulovlige handlinger fra deres side. Ellers kan de straffes og fratages personlige fordele.

For det fjerde er dette ansvar rettet mod at genoprette offerets tilstand, for kompensation for væsentlige tab og moralsk skade.

Målene med juridisk ansvar er således at bevare den eksisterende livsstil i samfundet og lovens og ordenens normer.

Typer af juridisk ansvar

Vi undersøgte hvad der er lovligtansvar. Formålet og dens typer er uløseligt forbundet. Graden af ​​ansvar og straffe afhænger altid af selve grovhedens grovhed. Dernæst overveje de typer juridiske ansvar.

1. kriminel. Det kommer kun for en forbrydelse. At bringe strafferetligt ansvar er domstolens prerogative. Og kun denne krop bestemmer straffen for straf.

Kriminalitet kaldes socialt farligthandlinger, der er beskrevet i straffeloven. I Art. Kodeks 14 indeholder en klar definition af dette begreb. For ham er de strengeste tvangsforanstaltninger, der alvorligt begrænse rettighederne for en borger, der er fundet skyldige (fratagelse af rettigheder og friheder, betydelige perioder med arbejde, bøder). Samtidig kan en person holdes ansvarlig ikke kun for handlinger, der allerede er begået, men også for medfølelse, forsøg, forberedelse. En person er dømt for en forbrydelse kun af en domstol, han fastsætter også en straf i henhold til proceduremæssige normer (se Den Russiske Føderations straffelov). At bringe dommen i fuldbyrdelse er reguleret af strafferetlige lovgivninger. Personer, der har betjent en sætning, har stadig en straffeattest. I dette tilfælde er retssikkerhedsforanstaltninger: dødsstraf, frihedsberøvelse mv.

2. administrativ. Anklager for overtrædelser af den offentlige orden. Loven siger, at administrativ straf er en foranstaltning for at begå en fejlagtig handling, en lovovertrædelse. Det bruges til at forhindre nye lovovertrædelser både af lovovertræderen og andre mennesker. Dens mål kan ikke forårsage lidelse og skade borgernes ry. Til udførelse af sådanne forbrydelser er der planlagt følgende foranstaltninger:

• advarsel;
• fint (administrativt)
• beslaglæggelsen af ​​genstanden for en ulovlig handling
• konfiskation af overtrædelsens instrument
• berøvelse af en persons rettigheder
• anholdelse (administrativ)
• suspension af aktiviteter (administrative)
• diskvalifikation.

Med hensyn til juridiske enheder,angivet i 1-4 point. Ifølge de generelle regler kan straffen for administrativ overtrædelse pålægges senest to måneder efter, at lovovertrædelsen blev begået. Sanktioner og de organer der er bemyndiget til at overveje sådanne tilfælde, behandling deraf og proceduren for udførelse af ordrer i sagen, identificeret ved den administrative kode.

3. Civic. Det bruges til ikke-overholdelse af ejendomsrettigheder. For eksempel, at manglende overholdelse af betingelserne i kontrakterne, skade på ejendom eller virksomhed, underskrivelsen af ​​en ulovlig transaktion, manglende overholdelse af ophavsret mv Det vigtigste mål for straf - .. Skader, restaurering af loven og andre.

4. Disciplinære. Det er en konsekvens af overtrædelsen af ​​militære,officiel, uddannelsesmæssig, arbejdskraft, disciplin. For misbrug, eller rettere, manglende udførelse eller dårlig præstation af medarbejderens pligter, kan arbejdsgiveren anvende sådanne typer af straf: bemærkninger, reprimand, afskedigelse om visse ting. Nogle andre kategorier af ansatte kan være underlagt andre sanktioner i overensstemmelse med føderal lovgivning. Sanktioner, der ikke er specificeret i Den Russiske Føderations Labour Code, kan afvises.

Medarbejderen kan appellere straffen i det statlige arbejdsinspektorat eller i organisationer, der overvejer individuelle arbejdskonflikter.

5. materiale. Skader arbejdsgiveren. Som regel er det begrænset af størrelsen af ​​den gennemsnitlige månedlige indkomst af medarbejderen. I sin helhed kan den kun tildeles en medarbejder, hvis de lovovertrædelser begået af ham er specificeret i Den Russiske Føderations Labour Code, art. 243 eller andre love i Den Russiske Føderation.

Medarbejdere, der er mindst atten år kanbære den fulde straf, hvis forsætlig skade på ejendom, samt at skade påvirkning af narkotika eller alkohol.

Det materielle og civilretlige ansvar er, at skaden kan kompenseres frivilligt af dem, der påførte det, og i tilfælde af afslag - i retten.

Således er hovedformålene med det juridiske ansvar at beskytte ordren og genoprette alle krænkede rettigheder.

Egenkapital og juridisk ansvar

Problemerne med juridisk ansvar eren af ​​de ældste i den juridiske litteratur og er til enhver tid en af ​​de evige og relevante. Begreberne juridisk ansvarlighed og retfærdighed er meget tæt indbyrdes forbundne.

Det menes at retfærdighed er en af ​​de evigelovværdier. Dette problem er for tiden det vigtigste i filosofien om den ovennævnte kategori af sociale relationer. Selv på tidspunktet for Cicero blev dette emne betragtet med hensyn til hævn for nogle handlinger.

Årsagen til at blive retfærdiggjort kanhandle kun en lovovertrædelse. For at gennemføre det har du brug for et specialdokument, en handling, der indeholder oplysninger om formularerne og mængden af ​​sanktioner, der gælder for en bestemt person. Dette kan både være en dom, og beslutningen fra chefen. Hvis du ikke nævner årsagerne til ansvarsfritagelsen, som er fastsat ved lov, straffes strafferetten alvorligt.

En retfærdig holdning til nogen eller nogetkræver upartiskhed. Loven er forpligtet til at bekræfte ligestilling og støtte de fleste borgere. Så bliver han retfærdig, og hans overtrædelse vil være en krænkelse af retfærdigheden. I dette tilfælde er juridisk ansvar dens beskyttelse og garant. Kriterier for valg af retfærdig straf er graden af ​​samfundsmæssig fare for gerningsmanden, mængden af ​​skyld, omstændighederne i sagen (mildrende eller skærpende) og selvfølgelig synderen. Absolut alle nuancer af hændelsen skal tages i betragtning af dommeren i sagen.

Ifølge Den Russiske Føderations forfatning er retfærdighedkun af retten. Den retslige magt omfatter sådanne typer retssager: administrativ, kriminel, voldgift og civilret. Og hvordan man definerer begrebet retfærdighed generelt? Det drejer sig om handlinger til løsning af sociale konflikter på grundlag af lovgivningen. Og i en enklere retlig fortolkning - Domstolens arbejde med at gennemgå civile, administrative, straffesager på grundlag af retfærdig ret. Retsvæsenet udfører faktisk retsvæsenets funktioner, lovlighedskontrol, anvendte tvangsforanstaltninger, bekræfter fakta, som er vigtige i juridisk forstand. Siden starten er den uløseligt forbundet med loven, mens den har en juridisk form for udtryk. Og ret til gengæld giver myndighederne stabilitet. Domstolen udfører på sin side sine funktioner.

Før loven skal alle være ens. Ansvaret for ugerninger kan ikke afhænge af den finansielle situation for borgere, der har begået en handling af nationalitet, partitilhørsforhold, religion. Hvis dette er gjort, vil der være forudsætninger for retfærdighed. Loven skal være retfærdig. Imidlertid er moderne virkeligheder langt fra dette. Ansvar problemer, der fører til manglende overholdelse af princippet om retfærdighed.

Lovgivere tager ikke højde for mange målaspekter inden de næste ændringer og ændringer. Ofte er sanktionerne ikke helt tilstrækkelige. Derfor har vi væksten i kriminalitet. I mangel af en hurtig og korrekt reaktion fra staten til lovovertrædelserne er deres vækst endnu større. Hvad siges der om retskrisen.

I stedet for et efterord

Inden for rammerne af emnet: "De funktioner og hensyn til det juridiske ansvar" Vi har diskuteret begrebet denne type selv retsforhold. Historisk set opstod juridisk ansvar som et middel til beskyttelse af ejendom. Opgaven var at beskytte staten mod overgreb ejerskab ved at pålægge forbud med sanktioner for overtrædere, som det fremgår af oplysningerne i de retsakter tid. Så eksisterede begrebet og målene for juridisk ansvar selv da. Uden tvivl, de gennemgik forandringer, men selve essensen forblev den samme.

</ p>