Opdragelse af kravet om ret: kravets art

I dag skal mange virksomheder oplevemangel på midler. Dette tvinger ofte dem til at ty til indgåelse af kontrakter, hvorefter overdragelsen af ​​kravet er gjort. Det er vigtigt at udarbejde indgåelsen af ​​disse aftaler korrekt for at undgå situationer, hvor sådanne handlinger vil være ulovlige.

Lovgivningen giver en definition af, hvormedEn indrømmelse af et krav er en aftale mellem forretningsenheder, der tillader en part (den oprindelige kreditor) at give den nye kreditor (den anden part) ret til at kræve opfyldelse af forpligtelser i henhold til kontrakten fra en tredjepart. De overførte rettigheder er som regel repræsenteret som en gæld i form af en bestemt ejendom eller pengesummer.

Overtrædelsen af ​​kravet om ret er gjort skriftligtaftale mellem de nye og gamle kreditorer. Dette dokument indeholder oplysninger om rettigheder til tredjeparts misligholdte opgaver. Kontrakten skal også indeholde oplysninger om årsagerne til forekomsten af ​​gælden.

Forekomsten af ​​opgaveopdragskontrakterskyldes det faktum, at kreditorvirksomheder ofte føler behovet for penge til at betale deres gæld, og de har ikke tid til at udøve retslige, fordringsmæssige og retslige udøvende aktiviteter.

Derfor tillader indgåelsen af ​​sådanne aftalerorganisationer ikke kun løse problemerne, men også få nogle belønninger fra den nye långiver. Normalt er denne bonus udtrykt i pengemængde eller vareformular. I det væsentlige er overdragelsen af ​​fordringsretten salg af fordringer, hvilket ikke kræver debitorens samtykke.

Men i praksis,spørgsmål om lovligheden og rigtigheden af ​​udarbejdelsen og gennemførelsen af ​​kontrakter af denne type. Tvister opstår, når koncessionen for et krav gøres under fortsatte kontrakter. Disse typer aftaler omfatter aftaler om vedligeholdelse af udstyr, forsyning af forsyningsvirksomheder, elforsyning, visse forsyningskontrakter samt andre, hvis gennemførelse kræver lang tid og er multi-trin. Normalt indgås sådanne transaktioner i mere end et år.

Ofte indrømmer mange fejlagtigt indrømmelserkrav kun ved overdragelse af retten til at kræve en gæld. Men denne regel gælder ikke for fortsættende traktater. På trods af, at mange af de voldgiftsretter anerkender lovligheden af ​​kontrakter koncessionskrav for varig aftaler, Højesteret voldgiftsret, sådanne beslutninger ofte aflyser. Hans holdning er, at overdragelse af fordringer i henhold til disse kontrakter er ikke gyldig, når opsigelsen og fornyelse.

Organisationer har kun to mulighederindgåelse af fordringen og fuldstændigt overføre alle forpligtelser. Dette er tilladt, hvis den fortsatte kontrakt helt ophørte med driften og ikke er blevet fornyet igen. Og også for engangskontrakter, hvilket indebærer en en-trins opfyldelse af en specifik forpligtelse.

Ofte virksomheder på en ophørt aftalegøre indrømmelser til flere personer på én gang gennem egenkapitalallokering. Der er også en mulighed, hvor hovedstolens gæld og påløbne bøder og sanktioner er tildelt forskellige organisationer, eller hovedstolens gæld er fordelt ligeligt mellem de to parter.

Lovligheden af ​​disse operationer er tvivlsom og,sandsynligvis vil de givne aktieindrømmelser blive anerkendt af voldgift som ulovlig, da tildelingen af ​​kravet ved kravets definition indebærer i virksomheden en fuldstændig ændring af personen. Og med koncessionen af ​​kun rentesatsen er overførslen af ​​hovedstol ikke fraværende, hvoraf følger, at forpligtelsen ikke har en fuldstændig ændring i personen og dermed koncessionen selv. Af samme grund er fordelingen af ​​hovedgælden ulovlig.