Tsar Ivan the Terrible var kendt ikke kun for hansstore reformer, der tillod Rusland at indtage sin retmæssige plads blandt de stærkeste beføjelser tid, men også de særheder, foreslår andre ikke mindre rædsel end de massehenrettelser på grund af dens uforudsigelighed. En af disse handlinger fra kongen var regimet af Simeon Bekbulatovich. Datoen for hans fødsel er ukendt. Samtidig forblev en masse dokumentariske, ofte modstridende, beviser for hans såkaldte regel.
Om barnets barndom, som efterfølgende laderselv kort tog den russiske trone, vi ved meget lidt. Sain-Bulat Khan var søn af Bek-Bulat - en direkte efterkommer af Djengis Khan og Sultan nogai Horde. Hans bedstefar Ahmet var den sidste hersker af Golden Horde, som fortsatte med at holde politisk afhængighed af Moskvas prinser.
Ivan den fjerde inviterede Bek-Bulat sammen med sin søn til hans tjeneste. Den gamle prins blev forrådt til Grozny og viste sig at være en god kriger, så efter hans død slog han Sain-Bulat.
På tsarens orden blev den unge prins giften pige fra den berømte boyars familie - Maria Andreyevna Kleopina-Kutuzova. Han var allerede over den russiske adel, da han var fra Chingizids slægt, og hans ægteskab med den russiske aristokrat styrker kun hans position.
På den eksisterende praksis, russiskHerskerne gav ofte de inviterede tatariske prinser til at arve hele byerne. Derfor ingen var overrasket, da, i slutningen af 60'erne Simeon Bekbulatovich udnævnt Khan i Kasimov, på samme tid, han fik titlen "Servant", mens selv de mest fødte boyarerne blev kaldt kun en "slave af Ivan den Grusomme".
Under regimet Simeon i KasimovBekbulatovich deltog i den livoniske krig samt i kampagnerne Paide, Oreshek og Kolyvan. Derefter blev han ved døden af den forfærdelige Ivan døbt og hed Simeon. På den tid var Bekbulatovich enke og gift igen til den nyligt tabte mand af Prinsesse Anastasia Cherkasskaya.
Takket være dette ægteskab blev Simeon Bekbulatovych - Tsar Kasimovsky - relateret til den kongelige familie, da blodet fra Sophia Palaeologus flød i hans anden kone.
I ægteskabet havde parret tre sønner og tre døtre.
Indtil nu er grunden til, at Ivan The Terrible sætter sådan en ufattelig personlighed som Simeon Bekbulatovich på statsoverhovedet, et spørgsmål til diskussion blandt historikere.
Der er mange versioner. Ifølge den mest almindelige Ivan den Grusomme det blev gjort varsel om den forestående død hersker hele Rusland derfor lander på den anden persons trone, han håbede at snyde skæbne. Der er også en opfattelse, at han ønskede at bevæge sig et stykke tid i skyggerne for at afsløre sine skjulte fjender. Nogle historikere fremsat den hypotese, og at kongen derfor ønsket at aflede folkelig utilfredshed, som er vanskeligt at komme sig over de rædsler, han var nødt til at udholde under oprichnina, "bevægelige pile" på den fremmede prins.
Vær den som det måtte, i 1575 Ivan den forfærdeligebeordrede kronen af kongeriget Simeon Bekbulatovich, der fik titlen "storhertug af hele Rusland." Han selv og hans familie flyttede fra Kreml til Petrovka. Samtidig blev landet formelt opdelt efter at have tildelt Ivan Moskovsky, som den "tidligere" hersker i landet besluttede at blive kaldt fra nu af en lille skæbne. Der startede han sin egen tankegang, hvor Godunovene, Nagy og Belsk løb.
I alt regerede den nye suveræne i 11 måneder. I løbet af denne tid tog han ifølge de udenlandske ambassadørers vidnesbyrd væk fra klostrene og kirkerne alle de legitimationsoplysninger, der var blevet tildelt hende i århundreder og ødelagt. Hertil kommer, formelt efter Simeons ordre, og faktisk med Ivan the Terrible's ordrer, blev nogle hofter henrettet, som blev henvendt af dem efter oprichnina, men levede ikke op til deres forventninger. Således blev der udført en anden "udrensning" i magtens øvre ekkolon.
Simeon Bekbulatovich og hans reformer blev ikke utvetydigt accepteret af samtidige, men de problemer, som Ivan The Terrible frygtede, skete ikke.
Efter at have sørget for, at den politiske kastelingvar succesfuld, udtrykte Grozny "utilfredshed" med Simeons handlinger og "blev tvunget" til igen at tage septeren for at kompensere for det onde, den skade, han påførte kirken.
I det mindste handler Ivan den Fjerdeer præsenteret for folk og adel netop i denne vene. Kongen har lov til at genoptage de slettede breve, men passerede dem på egne vegne, holder og tilføje til den suveræne skatkammer af kirkens jorder. Desuden blev det rygtet, at mange af kirkens hierarki skulle betale store summer for at inddrive i det mindste en del af formuen i deres klostre.
Som udenlandske regeringer rapporterede tilAmbassadører, kort af den store regeringstid Simeon Bekbulatovich (datoen for tronbestigelse er ukendt, men forskere mener, at det fandt sted i oktober 1576) har gjort det muligt Ivan den Grusomme smertefrit tage væk en betydelig del af ejendommen fra Kirken, samt vise alle utilfredse, at "måske endnu værre bord ".
Efter fjernelse fra magten Simeon Bekbulatovich(Foto nedenfor) blev beordret til at tjene i Tver, hvor han blev tildelt en ny skæbne. Men han beholdt titlen storfyrste, der var og Ivan. Imidlertid blev det sidstnævnte på samme tid i officielle dokumenter kaldes stadig konge. Berøvet magt, som han og så tilhørte kun formelt, Simeon Bekbulatovich er blevet en af de største jordbesiddere i tiden. Ifølge bogen skriftkloge bevaret sin ejendom, kompileret omkring 1580, i Tver og Mikulinsky amter han havde en kun agerjord til 13.500 tønder. Desuden blev han begavet med særlige privilegier, som giver ham ret til at opkræve skatter og afgifter i deres favør, hvilket ikke er tilladt at hvile, selv den mest privilegerede, der betjener folk i Moskva riget.
Siden slutningen af 1577 i 5 år, SimeonBekbulatovich deltog aktivt i militære operationer rettet mod Polen. Han kunne imidlertid ikke opnå resultater på dette område, da han ikke havde kommandørens mod eller talent.
Efter Ivan The Terribles død i 1588, den storePrins Simeon havde i nogen tid været i stand til at bevare sin høje position. Men nærmer sig tronen begyndte Boris Godunov på alle måder at oprette den unge tsarfedor den første mod prinsen af Tver.
Efter at være blevet konge, bestilte Godunov de sværende boyarersværger at de ikke vil handle for at overføre tronen til Simeon Bekbulatovich eller hans børn. Desuden blev han snart fundet en undskyldning for at fjerne en farlig udfordrer til magten i landet, en nær slægtning af Simeon Bekbulatovich - I. Mstislav - var involveret i en af de parceller mod den almægtige kongens svoger, og efter at han blev anholdt, den tidligere "hersker over hele Rusland" gik opal. Han fjernede ejendele og værdighed, men ikke forvist, gør det muligt at leve i den tidligere hovedstad i den specifikke Kushaline.
Godunovs frygt var ikke grundløse sidennogle boyars plottet virkelig et plot for at hæve tsaren til tronen, som allerede besatte tronen med samtykke fra Ivan the Terrible selv. Sådanne berømte politiske figurer af tiden, som Theodore Nikitich Romanov og Belsky, deltog i plottet. Deres intriger var ked af det, og Simeon selv var ifølge nogle rapporter blinde.
Simeon, der mistede syn og faldt i skændselBekbulatovich begyndte at søge trøst i den ortodokse tro. Han byggede templer og donerede til klostre. Fra disse klasser måtte han i et stykke tid afvise False Dimitrys første, der først inviterede ham til Moskva og smuglede. Men denne situation varede ikke længe, og den uheldige blev dømt til en bedrager for fængsling i Kirillo-Belozersky Kloster. Der var endda et dokument til hans underskrift, som beordrede klostrets hegumen til at skære munke Simeon Bekbulatovich og skrive det til ham personligt.
Den 3. april 1616 tog den tidligere konge sløret under navnet Stefan. Fra dette øjeblik levede Simeon Bekbulatovich, hvis biografi ligner en eventyr roman, næsten som en fange.
Hans situation forværredes endnu mere med Vasili Shuisky, som sendte en munk til Solovki.
Hans Simeons bittere dage, han er også en munk Stefan, gradueret i Moskva i 1616 og blev begravet i Simonov klosteret.
Nu ved du hvem Simeon Bekbulatovich var,hvis livsår kun kan kaldes formentlig (1540 - 1616). Årsagerne til den skarpe sving i hans skæbne som følge af, at han var på den russiske trone, er stadig genstand for diskussion blandt historikere og er næppe nogensinde etableret.
</ p>