Selvforsvar for borgerlige rettigheder

Selvforsvar for borgerlige rettigheder er kommission afhandlinger, der har til formål at beskytte ejendom eller personlige rettigheder (deres egne, andre mennesker eller deres stat). Sådanne foranstaltninger bør ikke være forbudt ved lov de er begrænset af lovens normer. Disse omfatter foranstaltninger, der træffes for at beskytte ejendom, samt de nødvendige til selvforsvar, der er tvunget af ekstrem nødvendighed. Disse foranstaltninger bør ikke krænke andres rettigheder og interesser, ellers skal de kompensere for den skade, der er forårsaget af deres brug. På den anden side, hvis forsvareren i tilfælde af fare for ejendom, liv, sundhed, ved handlinger medfører skade på gerningsmanden, så er dette berettiget. I dette tilfælde taler vi om foranstaltninger truffet i nødstilfælde.

Selvforsvar for borgerrettigheder omfatterhandlinger rettet mod at bringe lovovertrædelsen til ophør. Deres legitimitet og legitimitet bestemmes af den borgerlige lovbog, herunder den tolvte og fjortende artikler i den civile lov om den russiske føderation.

Selvforsvar for borgerlige rettigheder omfatter sådannekoncept som et nødvendigt selvforsvar. Hvis angriberen (gerningsmanden) i dette tilfælde blev skadet, skulle han ikke blive refunderet. Men kun i tilfælde af at grænserne for det nødvendige selvforsvar ikke er overskredet. Dette aspekt har gentagne gange fremkaldt juridiske tvister. Hvad er nødvendigt for at anerkende hensigtsmæssigheden af ​​denne eller den metode til selvforsvar? For at forsvarerens handlinger skal betragtes som legitime, er det nødvendigt at bevise, at angrebet var reelt og ulovligt. Selvforsvar for borgerlige rettigheder i dette tilfælde vil blive anerkendt, hvis grænserne ikke blev overskredet. Den tidlige brug af beskyttelse er på ingen måde til fordel for den forsvarende. Ikke al ulovlig adfærd kræver defensive handlinger. Selvforsvar på gaden, bør stå i forhold til angrebet - med andre ord, det er kun rettet mod, til at bekæmpe angrebet, beskytte ejendom, liv og helbred af deres egne, deres pårørende og andre mennesker, der ikke at være rettet mod straf af gerningsmanden. Men selv i dette tilfælde skal overtrædelsen af ​​offeret på legitime interesser af forsvareren tages i betragtning som en formildende omstændighed. Den juridiske konsekvens af selvforsvar bør være mangel på kompensation for skade forårsaget af aggressoren.

Retten til selvforsvar omfatter handlinger,begået i nødsituationer. Sådanne foranstaltninger kan være rettet mod at eliminere faren for trusler mod tredjeparter og endda selve skadedyret. Behovet for sådanne handlinger bør begrundes, fordi der ikke findes nogen anden måde at forhindre problemer på. I dette tilfælde bør den forårsagede skade ikke være højere end den, der blev forhindret. Hvis en person begået handlinger rettet mod selvforsvar oversteg grænserne for det nødvendige selvforsvar, skal det imidlertid kompensere for den forårsagede skade.

At have våben til selvforsvar, skal du få en licens til at købe det i politiets afdeling.

Yderligere de foranstaltninger, der er nødvendige for at beskytte visserettigheder, herunder ejendom, bør ikke være i strid med lovgivningsmæssige normer. For eksempel er det legitimt at bruge mange slags sikkerhedsudstyr -. Låse, alarm, etc. Der har dog været tilfælde af fælder eller hegn, pigtråd omsluttet af en elektrisk spænding, til beskyttelse mod tyve. Indlysende ulovlig anvendelse af sådanne midler, fordi de er rettet ikke kun til beskyttelse af ejendom, men også til at skade sundhed og livet for de mulige gerningsmand, og ikke kun gerningsmanden, men også lovlydige personer, der kan, der handler uagtsomt lider brugen af ​​sådanne midler. Hvis anvendelsen af ​​sådanne teknikker har bragt nogen skaden, skal det kompenseres. Også i dette tilfælde er spørgsmålet om selvbeskyttelse af borgerlige rettigheder ikke overskredet.