Generel engelsk lov. Kilder i engelsk lov

Mennesket er et socialt væsen. Det vil sige, det kan kun eksistere inden for rammerne af samfundet. Uden kommunikation kan en person simpelthen dø. Samtidig har folks interaktion ikke altid rammen af ​​en banal samtale.

Kommunikation i det 21. århundrede er offentligtet forhold af en slags eller en anden. Samtidig skal denne form for interaktion mellem mennesker reguleres overalt. I lang tid søgte menneskeheden den mest effektive koordinator for PR. Under søgningen blev der forsøgt et stort antal forskellige institutioner. Vold og religion var den første. Deres største problem var manglende evne til at regulere under visse betingelser.

For eksempel kan vold kun påvirkesvage mennesker, og religion virker på troende. Men regulator for sociale relationer blev stadig fundet. De blev rigtige. Dette institut udviklede sig så kraftfuldt, at det i det 21. århundrede blev en af ​​de vigtigste. Men højre har mange interessante funktioner. For eksempel er der på hele planeten flere af dens sorter, hvoraf den ene er engelsk lov. Det er karakteriseret ved handling i et bestemt område, og har også en specifik struktur og kilder.

Lov: det generelle koncept

Institut for juridiske, politiske, socialeog af en anden karakter har altid et koncept og en bestemt struktur. Engelsk lov i denne sag er en lovgren i sin klassiske form. For at kunne korrekt undersøge alle fortolkninger af de britiske øles retssystem er det derfor nødvendigt at overveje dets udgangspunkt. Det vil sige, du skal finde ud af, hvad ret er.

Dette begreb har værdien af ​​et retssystemstandarder, som er beskyttet og garanteret af staten, og er bindende for absolut alle mennesker. Det skal bemærkes, højre for hvert land vises i form af et system, som igen består af retskultur, bevidsthed og erkendelse.

De vigtigste træk ved loven

Ethvert juridisk fænomen er præget af en rækkevisse egenskaber. Når vi snakker specifikt om loven, så har de også deres egne egenskaber. For i dag i det videnskabelige miljø er der ingen ensartet tilgang til tegnene på denne regulator for sociale relationer. Der er dog en række fælles træk, hvor mange indrømmer. Under hensyntagen til dette kan vi skelne mellem følgende hovedtræk, der karakteriserer loven, nemlig:

• hele systemet af normer er et banalt sæt regler for adfærd, som et stort antal mennesker er bekendt med;
• en universelt bindende karakter indikerer, at normeringssystemet strækker sig over for alle og andre;
• staten garanterer lovens drift ved at etablere et juridisk ansvar
• den højre udtrykker folkets bevidsthed og vilje;
• Systemet af normer er udtrykt i officielle statsakter.

Det skal forstås, at de præsenterede egenskaber er de mest klassiske. Det vil sige, at de også vil være karakteristiske for enhver gren af ​​klassisk lov.

Engelsk lov: koncept

Så vi fandt ud af, hvadKlassisk type juridisk regulator for PR. Engelsk lov i denne sag er et system af obligatoriske standarder for England og Wales, som blev dannet historisk og har sine egne karakteristika.

Det skal bemærkes, at denne juridiske strukturer grundlaget for mange stater, for eksempel USA, Storbritannien og andre lande i British Commonwealth. Engelsk lov udvidet til alle magter under britisk kontrol. Samtidig virker det virkelig i dag.

Historien om oprindelsen af ​​engelsk lov

Processen med dannelsen af ​​systemet med lovlige normerDe britiske øer har et stort antal af dets karakteristiske træk. Først og fremmest skal det bemærkes, at retten "på engelsk" var dannet langt fra den europæiske. Det vil sige, at den ikke overlevede de konstante ændringer, som mange kontinentale staters retssystemer blev udsat for. Derudover har engelsk lov hele sin eksistens tilpasset samfundets hovedbehov.

Udgangspunktet for det britiske retssystemblev 1189 år. Det er fra dette øjeblik, at retslige præcedenser erhverver udseendet af en reel juridisk kilde, og hele strukturen som helhed bliver universelt bindende og ikke kun civil.

Mange historikere hævder også, at den normandiske erobring af England havde stor indflydelse på dannelsen af ​​britisk lov.

Denne nationalitet har trods alt introduceret øens territorium et stort antal forskellige juridiske institutioner, der eksisterer i dag.

Interaktion med og indflydelse på andre systemer

Engelsk fælleslov har altid påvirketjuridiske strukturer i andre stater. Det skal bemærkes, at Storbritannien i lang tid var en af ​​de største koloniale kræfter. Således fungerede engelsk ret i sin primære form på mange områder, der var underlagt den. Selv efter kolonisystemets sammenbrud fortsætter mange lande med at anerkende britisk lov som grundlaget for deres retssystemer. For eksempel bruger domstole i Australien aktivt præcedenserne hos de relevante britiske myndigheder. Der er mange sådanne eksempler.

Der er også interaktion mellem nationaleEngelsk lov med den internationale industri. Samtidig har den britiske side en klar holdning til anvendelsen af ​​overnationale normer. Ifølge britisk lov kan domstolene kun anvende internationale regler, hvis de er direkte stavet ud i statens interne handlinger. For eksempel er menneskerettighederne i engelsk lov reguleret af reglerne i den internationale konvention om grundlæggende frihedsrettigheder og bestemmelserne i menneskerettighedsloven, udstedt i 1998. I dette tilfælde har reglerne i det sidste normative dokument fordelene.

Branchafdeling af den britiske juridiske struktur

Det engelske retssystem har i sin sammensætninget stort antal brancher. I analogi med de kontinentale juridiske strukturer regulerer erhvervslivet sociale forbindelser af en eller anden art. Desuden har hver af dem en række egne egenskaber. For eksempel følger engelsk straffelov faktisk fra det generelle system af normer. Hvad angår forbrydelser selv, har de to elementer, som igen karakteriserer de objektive og subjektive egenskaber i den begåede handling. Hovedtræk ved den britiske kriminelle industri er, at der ikke er nogen kodificeret handling.

Der er andre juridiske grene i det britiske system, for eksempel:

• forfatningsret
• administrativ ret
• arbejdskraft industri mv

Mest af alt tvister i videnskabelige kredse er forårsaget af engelsk civilret. Fordi dets eksistens i de fleste tilfælde simpelthen benægtes.

Specificiteten af ​​engelsk civilsamfund

Englands civilret er en ikke-eksisterendeindustrien. Det er, det er ikke repræsenteret i den form, hvor indbyggerne i vores fædreland plejede at se det. På samme tid i Det Forenede Kongerige er der ingen traditionel opdeling af retssystemet i privat og offentlig ret generelt. Men civile sociale relationer er selvfølgelig reguleret. Hvis man ser på den engelske civilisation fra den doktrinære side, består den også af følgende klassiske institutioner: ejendom, traktater og delikter.

Ejerretten i engelsk lov i alttider blev realiseret specifikt. Hidtil er det kendt, at selv i middelalderen var ejendomsreguleringen fleksibel nok. I den fjerne fortid blev dette institut opdelt i en reel og privat type. Til dato eksisterer mange civilretlige fænomener i uændret historisk form.

Kilder i engelsk lov

Ligesom mange andre bestemmelser i briterneretssystem, dens grundlag er helt atypisk for de kontinentale systemkilder. Specificitet i denne sag eksisterer af forskellige grunde. For eksempel spiller en ret stor rolle af historisk udvikling langt fra kontinentale tendenser. Efter alt har engelsk lov altid udviklet sig autonomt. Han blev ikke påvirket af modtagelsen af ​​det antikke romerske retssystem.

Således er de vigtigste kilder til engelsk lov til dato følgende kilder:

• retslige præcedens
• Akter (love);
• skikke.

Disse kilder er angivet i rækkefølge af deres retskraft. Som vi ser, spiller retspraksis den centrale rolle i engelsk ret.

Den præcedens er kilden til det britiske system

Retlige praksis på Englands territorium i altgange vundet tilbage en stor rolle. I sin kerne, et fortilfælde - det er en beslutning truffet af det øverste organ, administration retfærdighed, som bliver en accepteret og kan bruges, når man overvejer lignende sager.

En sådan vigtig præcedensrolle skyldesselve doktrinen i engelsk lov. Ifølge hende er retsbeskyttelse altid vigtigere end selve retssystemet. I dette tilfælde skal det også bemærkes, at de højeste retlige organers beslutninger rent faktisk har værdi af lovgivningen. Samtidig er det meget mere bekvemt at bruge dem end normerne for officielle normative handlinger. Trods alt er præcedens maksimalt konkretiseret i modsætning til lovens normer. Den repræsenterede kilde fremgår af aktiviteterne i sådanne tilfælde som House of Lords, Court of Appeal og High Court.

Lovens rolle i engelsk ret

Normative handlinger er den anden vigtigekilden til hele det britiske system. I kontinentale lande giver lovgivningen anledning til lov. Oversættelse til engelsk manners ændrer væsentligt dette princip. I Storbritannien er love (eller vedtægter, som de normalt kaldes) generelt accepteret af regeringen på grundlag af delegerede beføjelser. Samtidig har normative handlinger et helt system, som også indeholder underordnede dokumenter. Samspillet mellem love og retspraksis i England er imidlertid ikke let. I mange tilfælde kræver vedtægternes normer bekræftelse og afklaring. Som tidligere nævnt indeholder lovens normer ikke de særlige forhold, der er forbundet med præcedenser.

Brugerdefineret og engelsk lov

Ud over disse vigtigste kilder til engelskretssystem, er der også en sekundær. Dette er en juridisk brugerdefineret. I Storbritannien er der to sorter af dette fænomen. Den første slags er den forfatningsmæssige told. De spiller en vigtig rolle i processen i hele staten. Tross alt afgør de forfatningsmæssige myndigheder de fleste statslige organers kompetence. Den anden slags er de skikke, der regulerer sociale forhold af en anden art. Men her er nogle funktioner. Faktum er, at brugerdefineret i Storbritannien vil blive anerkendt, hvis det har en gammel, gammel karakter. Dette skelner også i vid udstrækning det engelske lovsystem fra den kontinentale.

konklusion

Så vi betragtede den rigtige "på engelsk". Dette retssystem i sin klassiske form har ingen direkte analoger i verden. Engelsk lov har effektivt reguleret samfundets sociale forhold i flere århundreder i træk. Derfor bør mange stater notere fordelene ved et sådant konservativt system til modernisering af deres egne juridiske strukturer.