Koncept og typer undtagelser fra Den Russiske Føderations strafferetlige ansvar

I strafferetsplejeloven og straffeloven i Den Russiske Føderation er udtrykket"Kriminelt ansvar". Dette begreb bruges ofte i efterforsknings- og retspraksis, teori og hverdagsliv. I artiklen vil vi overveje begrebet og typer fritagelser fra strafferetligt ansvar. Der er flere tilgange til dens definition.

Hvad menes med strafferetligt ansvar?

Straffeloven, denne institutionbetragtes i to aspekter: positiv og modsat - negativ. I det første tilfælde er det defineret som en form for samfundets negative reaktion på ulovlig adfærd, der består i anvendelsen af ​​visse sanktioner mod den person, der begik forbrydelsen. Et positivt aspekt indebærer ingen overtrædelser af etablerede krav.

Kriminalsansvar bør forstås somen særlig type juridisk ansvar, der er oprettet ved lov til udførelse af visse forbrydelser og kommer for gerningsmændene. Det realiseres ved hjælp af en eller anden type straf efter domstolens tilsvarende sætning.

Begrebet befrielse fra kriminelt ansvar og natur

Baseret på principperne og bestemt i overensstemmelse medmed dem følger det, at statens svar på overtrædelsen af ​​forbud etableret af det skal være uundgåeligt, men samtidig fleksibelt. I dette tilfælde vil det være muligt at undgå overdreven kriminel undertrykkelse eller urimelige restriktioner på legitime interesser og rettigheder. I den forbindelse er det ofte mere korrekt og rationelt (humant og retfærdigt) at gennemføre mindre alvorlige former for en sådan reaktion. I dette tilfælde kan vi tale om begrebet fritagelse for strafferetligt ansvar. Dens specificitet ligger i det faktum, at den indenlandske undersøgelse, anklager eller dommer i forhold til en person begået en forbrydelse under visse betingelser, må ikke pålægges strafferet overbevisning, en person opnår status som "ikke at have en ren straffeattest." Dette indikerer dog ikke hans uskyld eller mangel på en forbrydelse i denne sag. Det er heller ikke fritaget for civilretligt ansvar, forpligtelsen til at afholde juridiske omkostninger, sandsynlig administrativ eller disciplinær straf, offentlig fordømmelse og genopretning. Staten i dette tilfælde nægter ikke at retsforfølge den skyldige, men anvender kun mere rimelige og bløde foranstaltninger over for ham.

Typer af fritagelse for strafferetligt ansvar

Følgende typer er defineretartikel: forsoning med offeret, anger, afslutningen af ​​loven om begrænsninger. Der er også specifikke grunde, som er reguleret i noterne til en række artikler i Den Russiske Føderations straffelov. Konceptet og typerne af fritagelse for strafansvar omfatter bl.a. amnesti og anvendelse af tvangsforanstaltninger mod en person, der begik en forbrydelse, inden han blev 18 år i form af uddannelsesmæssig indflydelse.

Aktiv omvendelse

Alle former for fritagelse for kriminelleansvar i praksis anvendes i rækkefølge af artikler i straffeloven i den russiske føderation, er underforstået i dette tilfælde kunst. 75. Den nederste linje er, at en person, der har begået en forbrydelse for første gang en lille eller mellemstor sværhedsgrad, for strafansvar kan frigives, hvis der var: fremmøde (obligatorisk frivillig) af skyld, medvirke i undersøgelsen, skadeserstatning eller på anden måde gøre det godt igen før offeret. Anvendelsen af ​​denne foranstaltning er mulig, hvis der er flere forhold. For det første skal den forbrydelse er blevet begået for første gang af den person, eller hvis der var en overbevisning, men det er opladet eller betalt, eller hvis personen allerede er blevet rømmet fra strafansvar. For det andet, den lille eller mellemstore tyngdekraften af ​​handlingen. For det tredje anvendes undtagelsen fra strafferetligt ansvar med aktiv omvendelse. Dette refererer til Kommissionen for specifikke, konkrete tiltag, der indikerer, at personen er ked af det og bekræfte fjernelsen af ​​den sociale fare for den handling status. Dette er, som nævnt ovenfor, frivillig overgivelse, frivillig bistand til de undersøgende myndigheder og domstole at fastslå omstændighederne (faktiske) kriminalitet og så videre. D. Og forudsætningen for brug af aktiv omvendelse er tilstedeværelsen af ​​alle omstændigheder i overensstemmelse med den første del af den 75. artikel i straffeloven.

Af disse årsager er fritagelse for strafferetligt ansvar endelig, irreversibel og ubetinget, under ingen omstændigheder kan det annulleres.

Afstemning med den tilskadekomne

Mulig undtagelse fra kriminelden ansvarlige for at begå en mindre lovovertrædelse eller midt, hvis det er afstemt med offeret og for at gøre det godt igen for den skade, der er forvoldt ham. Grundlaget i dette tilfælde er sæt af alle forhold. De to første svarer til det foregående tilfælde. En særlig betingelse er parternes reelle forsoning og kompensation for den forvoldte skade (moralsk og / eller materiel). Initiativet i denne sag kan ikke kun foregå fra den anklagede, men også fra offeret og andre personer, herunder undersøgelses- eller retsinstanser. Men de er ikke forpligtet til at gøre dette uden at fejle. På det pågældende grundlag er personens frigivelse fra strafferetligt ansvar ikke en forpligtelse, men ret til undersøgelses- eller retsinstanser. I den forbindelse opstår der en mere nødvendig betingelse. De relevante retshåndhævende myndigheder skal på grundlag af sagens materialer anerkende handlingenes hensigtsmæssighed.

Statut for begrænsninger

Fritagelse i henhold til straffelovens regler er fra ansvar af denne årsag mulig i tilfælde, hvor fra den dato, hvor en straffesag udstedes:

• 2 år (handlingens lille tyngdekraft);
• 6 år (for moderat sværhedsgrad);
• 10 år (for alvorlig);
• 15 år (til særlig alvorlig).

I henhold til de generelle regler for beregningtimingen, bør det overvejes at varigheden af ​​fritagelse for strafansvar fra 00:00 timer dagen efter den dag, hvor den blev begået af en kriminel handling, og indtil 00:00 timer den sidste dag liv. Men du skal huske et par nuancer. Forældelsesfristen suspenderes, når personen har begået en forbrydelse gemmer sig fra efterforskningen organer eller retfærdighed, og genoptaget fra datoen for den faktiske anholdelse eller frivillig overgivelse.

Begrundelse for befrielse

Betingelser for fritagelse for strafferetligt ansvaraf denne art er dannet ud fra de samlede formelle juridiske betingelser, der er opregnet i loven, og er baseret på det faktiske (materielle) grundlag. Lad os sige mere om hver. De juridiske betingelser omfatter:

• udløbet af den periode, der er fastsat af lovgiveren og afhængigt af kategorien af ​​kriminalitet
• omstændigheder, der forhindrer lovbestemmelsen, er fraværende (den person, der begik forbrydelsen, undlod ikke undersøgelsen og retten, men blev ikke bragt til strafferetligt ansvar).

Under materialet eller det faktiske grundlagLovgiverens formodning udtrykkes, udtrykt i ovennævnte betingelser. Faktum er, at den person, der begik kriminaliteten, ikke tog ansvaret til tiden og leder fremover en lovlig livsstil, taber en del eller hele faren for samfundet over tid. I den forbindelse forsvinder behovet for at pålægge ham sanktioner.

På det pågældende grundlag anerkendes fritagelse for strafferetligt ansvar (straffelov i Den Russiske Føderation) som ubetinget, uoprettelig og endelig, det kan under ingen omstændigheder annulleres.

Applikationsproblemer

Et af de vigtigste punkter er information om hvordan,hvem skal beskæftige sig med dette problem. Denne handling på det grundlag, der tages i betragtning i alle tilfælde er en direkte forpligtelse for retshåndhævende myndigheder. Af alle reglerne er der en undtagelse. Fritagelse for strafferetligt ansvar (RF CC, del fire i den 78. artikel) for personer, der er fundet skyldige i forbrydelser, der kan straffes ved frihedsberøvelse for liv eller død, er ikke obligatorisk, men det kan være fra den dag de blev begået. Retten har ansvaret for at anvende forældelsen til sådanne personer. Han tager hensyn til gerningsmandens identitet, den kriminelle handlings sværhedsgrad, den tidsperiode, der er gået siden den blev begået, og andre omstændigheder.

Enhver national lovgivning erforhold til international lov. Således artikel 78 i straffeloven med hensyn til det femte sæt en anden undtagelse til forældelsesfristen: for personer, der har begået alvorlige forbrydelser mod menneskeheden (fred og sikkerhed), at de ikke finder anvendelse.

amnesti

Definition og spørgsmål om dens anvendelse til dommernefor forbrydelser personer er omfattet af artikel 84 i straffeloven. I sin oprindelige betydning i oversættelsen fra det græske begreb "amnesti" betyder glemsomhed eller med andre ord, tilgivelse, som giver magt. Koncept og typer af fritagelse for strafansvar omfatter den handling af statsmagten (lovgivning). Det er udgivet i forbindelse med uspecificerede personer, der har begået en kriminel handling. Ifølge den handling af amnesti, kan de undtages fra straf (eller det fortager sig, erstattet af en anden, og de borgere, at det bort, fjernede en overbevisning) eller strafferetligt ansvar. Dette dokument erklærer Statsdumaen i Den Russiske Føderation. Amnesty i sagens natur er en kompleks institut for loven.

benådning

Den har flere væsentlige forskelle fra handlingenamnesti. For det første udøves udelukkelsen kun med hensyn til en bestemt person. For det andet har kun præsidenten for Den Russiske Føderation beføjelse til at gøre dette. Undskyldning har ikke en normativ karakter, det er en retshåndhævelse. Dens virkning strækker sig kun til bestemte personer, der er direkte angivet i den.

Problemet med befrielse fra kriminelleansvar under forgivelse er tverrfaglig, det omfatter strafferet, forfatningsret, kriminelle processuelle og udøvende aspekter.

Ulovlig fritagelse for strafferetligt ansvar

I straffesager er en af ​​de vigtigsteOpgaver er den fulde og hurtige oplysning om forbrydelser med det formål at udsætte gerningsmændene og anvende retfærdig straf for dem. I denne henseende er vigtigheden af ​​ulovlig frigivelse fra strafferetligt ansvar. Den Russiske Føderations straffelov, i artikel 21, overdrager visse opgaver til efterforskningsorganer og anklageren. De består i gennemførelsen af ​​strafferetlig retsforfølgning, når der er tegn på en forbrydelse. Frihedsvæsenet er udstedelse af en beslutning om at opsige sagen i henhold til artiklen i Den Russiske Føderations straffelov eller et afslag på at indlede den.

Således ulovlig befrielse frastrafferetligt ansvar sætter i fare, undergraver de grundlæggende principper for bekæmpelse af kriminalitet, modsiger postulatet for uundgåelig straf. Som følge heraf forstyrrer alt dette i alt det normale arbejde i retsvæsenets organer.

Efter at have overvejet de vigtigste spørgsmål om emnet "Concept andtyper af fritagelse for strafansvar", kan vi trygt sige, at det er en vigtig institution for denne gren af ​​lovgivningen. Det kræver omhyggelig undersøgelse og forbedring i overensstemmelse med folkeretten.