Forskere har længe bevist det faktum, at en personer primært et socialt væsen. Det betyder - alle mennesker kan kun eksistere i et miljø, hvor de har lignende. I dette tilfælde spiller kommunikation og psykologisk kontakt en vigtig rolle. Denne funktion skyldes en nøglefaktor, som folk har på grund af deres fysiologiske forskelle. Denne faktor er bevidsthed. Takket være ham kan vi hver især tænke og træffe beslutninger, løse komplekse problemer osv. Men den konstante sociale dialog i det menneskelige miljø kræver regulering af nye sociale relationer.
I mange århundreder har folk forsøgt at findeden mest effektive måde at regulere dem på. I forbindelse med disse søgninger er der fundet mange løsninger, lige fra vold og slutter med populære forsamlinger. Problemet var, at alle sådanne løsninger ikke var tilstrækkeligt effektive. Svaret blev dog stadig fundet. Til dato er der ingen bedre regulator for PR som lov. Udviklingen af dette sociale fænomen er så stort, at loven er blevet grundlaget for hele strukturer, hvoraf den ene er retssystemet. I teori for stat og lov er der mange meninger og teoretiske udviklinger om dette emne. I artiklen vil vi forsøge at analysere og også give begrebet juridiske systemer at karakterisere deres strukturer.
Det skal bemærkes, at begrebet retssystemervarierer afhængigt af den videnskabelige tilgang og principperne for den særlige lovskole. Ud over dette er de juridiske egenskaber i en bestemt stat af stor betydning. Men i denne artikel vil vi være baseret på oplysningerne fra stats- og lovteoriets nationalskole. Hidtil er det generelle retssystems opfattelse, at det er en struktur, der er iboende i hver enkelt stat og består af tre elementer: lovsystemet, realiseringsrettigheder, lovkultur. Konceptet er den mest "klassiske", hvis man kan sige det. I andre stater kan forståelsen af denne struktur ændres på grund af landets juridiske egenskaber. I denne artikel karakteriserer vi for eksempel det russiske retssystems struktur og koncept.
Meget ofte begreberne "retssystem" og "systemrettigheder "er forvirrede i dette tilfælde skal være meget forsigtig Trods det faktum, at vilkårene er ens, fra et logisk synspunkt deres betydning i den juridiske fagområde er absolut modsat at skelne dem, du har brug for at forstå, at ... det retssystem er kun ét element i det juridiske system. forvirring opstår også når de analyseres begrebet retssystemet og juridisk familie om funktionerne i disse strukturer vil blive diskuteret senere i artiklen, men bør fastsættes, at den juridiske familien - .. denne struktur, elementer, hvoraf yavlyayuts nationale retssystemer i forskellige stater. Således at overvinde den manglende forståelse af et ord, du har brug for at vide, hvad betyder det bærer i videnskaben.
Det juridiske system, begrebet, hvis karakteristikavil blive præsenteret i denne artikel yderligere, er helt anderledes forstået af forskellige videnskabsmænd i den nationale skole i teori for stat og lov. Der er kun tre grundlæggende tilgange, nemlig:
1. Tilhængere af den første tilgang argumenterer for, at samfundets retssystem, begrebet og strukturen er præsenteret i denne artikel, er totaliteten af alle handlinger i statens regelbestemmelse uden undtagelse. Med andre ord overvejes kun udtryksform og fastsættelse af normer. Her spiller betydningen af hierarki af normative handlinger og deres juridiske kraft.
2. Den anden tilgang karakteriserer retssystemet ikke kun gennem positiv lovens prisme, men også gennem nogle ledsagende elementer af lovlig virkelighed. Lovlig ideologi og retspleje er som regel blandt de ledsagende elementer. På udvidelsen af Den Russiske Føderation fandt denne tilgang ikke meget støtte.
3. Den tredje kan kaldes den mest standard. Ifølge ham er hele statens juridiske område inkluderet i begrebet retssystem. De vigtigste retssystemer er i virkeligheden nøglefunktioner i staten. Således vedrører juridiske elementer direkte retssystemet.
Heraf følger konklusionen. Tilstedeværelsen af så mange teorier tyder på, at forskere stadig forsøger at udvikle det mest standardiserede koncept for retssystemer.
Konceptet og typer af retssystemer er helt afhængigefra deres strukturelle elementer. Der er mange videnskabelige metoder til at forstå strukturen af denne eller den juridiske struktur. Imidlertid skelnes der som regel tre hovedelementer, som er absolut til stede i alle systemer. Disse omfatter: lovsystemet, juridisk kultur og lovens gennemførelse. Hvert af de præsenterede elementer har sin egen effekt på sociale relationer, med andre ord regulerer de alle sociale processer på deres egen måde. Derudover skal det bemærkes, at alle elementer igen er struktureret.
Tidligere påpegede vi, at samfundets retssystem,Konceptet og strukturen er præsenteret i denne artikel, afhænger stærkt af og endog i nogle tilfælde forveksles med begrebet "lovsystem". Det skal huskes, at sidstnævnte er et af de strukturelle elementer i det nationale retssystem. Desuden viser dette element lovens interne struktur generelt. Med andre ord er retssystemet et lovligt hierarki af eksisterende normer. Men du bør ikke forveksle dette hierarki med systemet med normative handlinger. Fordi NAP'en er en positiv lov, og for lovsystemet er alle normer og skikke sanktioneret af statsmakten vigtige. Således er retssystemet, begrebet og strukturen præsenteret i artiklen, kendetegnet ved den interne struktur af elementer i lovrealisering, nemlig lovsystemet.
Det skal bemærkes, at lovsystemet erstruktur af gensidigt komplementære elementer. Det vil sige, at analysen går "ovenfra", fra de mest betydningsfulde eller store strukturer til de mindste elementer. Analysen af systemet er let at udføre, fordi det i næsten enhver tilstand er det samme. Følgende elementer skiller sig således ud: lovens gren, institutionen og retsstatsprincippet.
1. Hvis vi tager hensyn til Den Russiske Føderations retssystem, er lovsektoren et sæt lovlige normer og institutioner, der er forenet med et fælles reguleringsområde. Med andre ord regulerer filialerne homogene sociale relationer. Et eksempel på lovgrenen er borgerlige, kriminelle, boliger, familieret osv.
2. Lovgivningsinstitutioner er de ledende elementer i filialerne. Men de består i sin tur af lignende lovlige normer. Behovet for institutter opstår i de tilfælde, hvor et socialt fænomen reguleres af et stort antal normer. Et fremragende eksempel på institutionen kan kaldes en ægteskabskontrakt i familieret.
3. Retsstatsprincippet er det "mindste" element i lovsystemet. Denne omstændighed forringer imidlertid ikke dens betydning. Loven regulerer emnet lovlig regulering.
Begrebet juridiske systemer, eller rettere sagt, strukturen af dettekategori, omfatter et sådant element som samfundets juridiske kultur. Det skal bemærkes, at dette er en af de vigtigste strukturelle komponenter i den nationale lovgivning i et land og i særdeleshed for Den Russiske Føderation. Juridisk kultur i første omgang viser udviklingen i befolkningen og dens forhold til loven i almindelighed. Dette manifesteres i grad af lov og orden. Efter alt, er det retskultur manifesteret i bestemte adfærdstræk. I folks tro på effektiviteten af lovlige normer. Den juridiske kultur i samfundet Således - det er en vis form for system af værdier, ideer, juridiske, færdigheder, traditioner og adfærdsmønstre, der er acceptable i visse sociale grupper. Som regel er disse faktorer anvendes i disse grupper for den interne regulering af forholdet mellem dens medlemmer.
At sociale relationer er underordnedeUdviklingen af visse kulturelle normer, specifikke typer af deres direkte manifestation blev udviklet. Når alt kommer til alt betyder juridisk kultur ikke noget, hvis det ikke har nogen reel effekt. Der er fire hovedtyper af dets manifestation, nemlig:
- juridiske institutioner, normer
- juridiske ideer
- Juridiske institutioner
- lovlig forsømmelse
Det skal bemærkes, at offentlighedenjuridisk kultur afhænger også af udviklingen af statens juridiske infrastruktur, effektiv lovlig aktivitet og lovgivning, som først og fremmest skal overholde de forfatningsmæssige normer.
Samfundets retssystem, konceptet og strukturensom er præsenteret i artiklen, indeholder i sin sammensætning et så vigtigt element som lovens gennemførelse. Faktisk er denne del af systemet ansvarlig for den faktiske gennemførelse af forfatningen, love og andre bestemmelser i Den Russiske Føderation. I teoretisk forstand er realiseringen af loven den faktiske indførelse af normerne for statens retsakter for dens borgere, for gennemførelsen af bestemmelserne i disse handlinger i virkeligheden. For at forbedre effektiviteten af de lovgivningsmæssige normer for denne eller den pågældende filial er der udviklet særlige former for legalisering i juridisk teori.
I den klassiske version skelner forskerne tre hovedformer for lovens erkendelse, nemlig:
1. Brug, det vil sige realiseringen af de fag, loven giver deres muligheder. Med andre ord brugen af personlige kræfter.
2. Udførelse er aktiviteten til gennemførelse af bindende normer, når lovens emne handler i overensstemmelse med lovens strenge krav.
3. Overholdelse er en passiv kategori. Det manifesterer sig i at bevare den gældende lovgivning i staten og afstå fra at begå lovovertrædelser.
Således kan de russiske borgere gennem de fremlagte normer støtte statens retssystem ved deres aktive eller passive handlinger.
Det skal bemærkes, at retssystemet,Konceptet og strukturen er præsenteret i artiklen, er unik. Derfor er der i verden absolut identiske strukturer af denne type. Ikke desto mindre, hvis du sammenligner disse kategorier, kan du se nogle uændrede funktioner. Således har forskere fundet ud af at i flere retssystemer kan man finde generelle mønstre. For at en eller anden måde at karakterisere en række lignende systemer blev opfundet kategorier som familieret. Således er den juridiske familien - det er nøglebegrebet i komparativ ret, som er et sæt af tilsvarende nationale retssystemer, på et bestemt område. Som regel enkelt familie omfatter systemer, der deler fælles kilder, historie dannelsen, struktur, funktion mv Til dato, følgende typer af juridiske familier, nemlig ..:
- angelsaksisk;
- romansk-germansk;
- religiøs juridisk familie
- familie af traditionel lov
Så i artiklen har vi opdaget konceptet af systemetlovbestemmelse i Den Russiske Føderation. Hidtil er dette problem en af nøglerne i stats- og lovteorien. Fordi udviklingen i denne retning vil bidrage til at forbedre lovens effektivitet som den vigtigste regulator for juridiske forhold i vores stat.
</ p>