Procesopfølgning i civilprocessen: Grundlaget og forskellen ved at erstatte den ukorrekte sagsøgt
En persons liv er ikke homogent i sinkendsgerning. Tværtimod bliver hver af os overvundet af vanskeligheder. At håndtere dem er hjulpet af hårdt arbejde og jernvilje. Men der er tidspunkter, hvor en person skal gå til retten for at løse et bestemt problem. Denne krop er nøgleagenturet, hvor der er retlig beskyttelse. Derudover er retten et enkelt organ, der har beføjelse til at løse tvister mellem enkeltpersoner. Den omstændighed, at ansøgningen vedrører det indgivne organ, er lovligt og retfærdigt. Fra det øjeblik ansøgningen indgives til retten, starter processen. Tvister om privatlivets fred for enkeltpersoner og juridiske enheder behandles i civilproceduren. En sådan procedure har et stort antal ret specifikke øjeblikke, som ikke alle ved. For eksempel er der meget ofte i processen en situation, hvor den processuelle succession realiseres. I de fleste tilfælde er det forvekslet med erstatning af en ukorrekt sagsøgt eller endda fjernelse af et emne. Procesopfølgning i civilprocessen er imidlertid en integreret, uafhængig institution, der spiller en ret betydelig rolle.
Hvad er civilprocessen?
Retlige sager kan væreto perspektiver. På den ene side er det en begrænset aktivitet, der sigter mod at finde objektiv sandhed i et bestemt tilfælde, på den anden side - dette er den kategori af civilprocesret i Den Russiske Føderation. Men hvad repræsenterer dette fænomen? Den civile proces er en aktivitet reguleret af normerne i samme juridiske afdeling, der tager sigte på at overveje privatretlige sager og bilæggelse af tvister. Derudover fastsætter proceduren også håndhævelse af retsvæsenets retsakter. Men det skal bemærkes, at civilprocessen er umulig uden deltagelse af nogle aktører. De er trods alt grundlag for sagens eksistens.
Hvad er emnerne i processen?
Procedural succession in civilproces er et industriinstitut direkte relateret til aktiviteterne hos personer, der deltager i proceduren. Dette gør det nødvendigt at afklare centrale udsagn om dem. Ifølge den nuværende civilproceskodeks i Den Russiske Føderation er der flere nøgle "tegn", der deltager i behandlingen af specifikke sager. Disse omfatter retten, parterne (sagsøgte og sagsøger), tredjeparter, eksperter, anklageren mv. Hver af de repræsenterede personer bidrager til processen. Derfor er deres aktiviteter ret vigtige. Tvisten er direkte mellem sagsøger og sagsøgte. Disse personer fremlægger bevis for deres interesser. Men der er tidspunkter, hvor en person forlader processen af grunde uden for hans kontrol. Sådanne situationer er stort set i retsplejen. Hvis en person, for eksempel en sagsøgt, dør, så slutter processen ikke der. Hans kræfter kan passere til et andet emne, hvilket er en manifestation af successionsinstitutionen. Denne kendsgerning er en vigtig mulighed, som parterne har i den civile proces. I dette tilfælde er proceduremæssige successioner en ret og et lige ansvar.
Succession: koncept, betydning
Det repræsenterede institut eksisterer ikke kun icivil proces. Dens fundament blev udviklet i selve teorien om loven. Således repræsenterer succession den faktiske overførsel af visse lovlige muligheder fra en person til en anden. Som regel skal emner samtidig deltage i nogle juridiske forhold. Således varierer sammensætningen af deltagere i denne eller den interaktion, men dens essens forbliver uændret. Succession, som vi forstår det, er en rent juridisk kategori, hvis grene findes i hver branche. Det skal bemærkes, at successionen ikke findes i en ensartet form. Hver gren bringer sine egne specifikke øjeblikke ind i den, hvilket ganske vist ændrer hele institutionen uden undtagelse.
Begrebet processuelt arv
Hvis vi snakker specifikt om civilisationen, så herinstituttet er udstyret med et stort antal funktioner. Således er den proceduremæssige succession i den civile proces den egentlige udskiftning af en deltager i proceduren, der forlod det af visse grunde, en anden, det rette emne. I dette tilfælde skal det bemærkes, at kategorien ikke finder anvendelse i alle situationer. Efterfølgelsesmomentet er reguleret af den russiske civile lov, såvel som ved andre lignende normative handlinger. Alt sammen taler dette om eksistensen af visse betingelser for brug af instituttet.
Det skal også bemærkes, at succession icivil proces er ikke en enkelt lignende institution. Det skal skelnes fra komplikation og erstatning af en utilstrækkelig respondent, fordi disse institutioner ikke har noget til fælles med den kategori, der er omtalt i artiklen.
Procedural medvirken og arv i civilprocessen - forskelle
Det var tidligere angivet, at succession ofte erer forvekslet med andre institutioner i det nationale retssystem. Hvis vi overvejer procedurelle komplikationer, fastsætter denne institution de særlige forhold i flere sagsøgers påstand til en eller flere sagsøgte. Som vi ser, er der intet til fælles med succession, hvor kun en substitution af et emne til en anden udføres. Derudover har medvirken og den institution, der præsenteres i artiklen, forskellige forskrifter. Succession, og mere præcist er dets nøglefunktioner indskrevet i artikel 44 i den russiske føderalsk civile lov. Listerne om medfølelse kan igen findes i normen i artikel 40 i samme retsakt.
Hvad er forskellen mellem at erstatte en ukorrekt sagsøgt og arv?
At blande parterne i processen kan forårsage mereet ret interessant institut. Sådan er erstatning for den ukorrekte sagsøgt. I henhold til artikel 41 i Den Russiske Føderations civile retsplejelov har retten på tidspunktet for forberedelsen af sagen til vederlag ret til at erstatte sagsøgte, hvis det viser, at hans deltagelse er utilstrækkelig. I dette tilfælde skal den person, der ikke lovligt deltager i hele proceduren, betragtes som utilstrækkelig. Den proceduremæssige komplikation og succession i den civile proces påvirker ikke spørgsmålet om hensigtsmæssigheden af deltagelse af et bestemt emne. Overdragelsen af eksisterende lovlige muligheder finder sted, efter at partiet forlader proceduren af grunde, som er uafhængige af retten og andre enheder.
Anvendelsesbetingelser for instituttet
Begrundelsen for proceduremæssige arv icivil proces er helt anderledes. Som vi ved, er resultatet af retsproceduren meget vanskeligt at forudsige, især på borgerområdet. Oftere end ikke opstår civilprocessuelle arv ved en borgers død eller omorganisering af en juridisk person. Disse juridiske fakta er de mest universelle. I sådanne tilfælde overgår den arvelige masse af den afdøde eller omorganiserede person til sine arvinger. Sammen med ejendommen overgår rettighederne og forpligtelserne, herunder procedurerne, også til emnerne. Det er det, der fører efterfølgende til successionen. Ikke desto mindre er der også andre betingelser for proceduremæssig succession i civilprocessen. Et glimrende eksempel er opsættelsen af kravet om fordring eller overdragelsen af en skyldners forpligtelse over for andre.
Juridisk registrering
Succescentret karakteriseres ikke kun afudskiftning af partiet i processen, ikke engang detaljerne i sin procedure. Det begynder med søgen efter en ordentlig arving. Når den er defineret, skal den udstede en erklæring om proceduremæssig arv, hvilket vil bede retten om at "lade" ham ind i sagen. Til gengæld giver den autoriserede instans adgang til den person, der er arving. Retten har også ret til at tiltrække et relevant emne som en juridisk efterfølger på grundlag af et personligt initiativ.
Hvornår er succession umuligt?
Ikke i alle brancher er brugen af den institution, der er nævnt i artiklen, tilladt. I standardversionen er en person, der forlader proceduren, erstattet af en ordentlig person.
konklusion
Så forsøgte vi at besvare spørgsmåletsådan proceduremæssig succession i civilprocessen. Instituttets problemer er relevante. I praksis må advokater trods alt ofte beskæftige sig med situationer, der er direkte relateret til arven.
</ p>
