Som regel deltager kun to personer i den civile proces: sagsøgte og sagsøger. Disse emner forsvarer modstridende interesser og forfølger forskellige mål.
I praksis kan procedurer blive mere komplicerede, hvis En tredje person kom ind i sagen. Denne enhed kan være involveret på anmodning fraaf en part eller bliver part i sagen på eget initiativ. De tredje sådanne personer kaldes, fordi deres interesser i nogle tilfælde strider mod parternes interesser.
Lad os yderligere overveje hvordan Tredjeparter kan indgå i forretninger.
Tredjeparter kan kun deltage i sagen hvis deres interesser er berørt af sagen.
For eksempel giver en borger, der rejser på forretningsrejse, et andet tv til midlertidig opbevaring. Tilbagevendende beder han naturligvis om teknikken tilbage, men han nægtes dette.
For at genvinde ejendom, gælder han for retten. Under hensyntagen til omstændighederne finder retten, at tv'et blev taget af sagsøgeren. Derfor kan lejekontoret tilslutte sig ind i erhvervslivet som tredjepart hævder uafhængige krav. Denne organisation er ejeren af tv'et. Sagen kan derfor ikke løses retfærdigt uden inddragelse.
Sagen kan indgives af tredjeparter, der ikke gør krav på uafhængige krav. For eksempel købte en borger en ting. Efterfølgende blev han krævet af en person, der ikke deltog i salget og købte, da han kom tilbage, fordi denne ting var faldet fra hans besiddelse mod hans vilje.
Den overtagende virksomhed kræver selvfølgeligbringe til tvist sælgeren. Hvis sidstnævnte ikke viser at han har lavet salget legitimt, har køber ret til at indgive en rekvisitionsansøgning mod ham for tilbagebetaling af det betalte beløb. I den foreliggende sag har interessen hos den tredje person, der er indledt i tvisten, rettet mod at forhindre anke mod ham.
Tredjeparter kan deltage i sagen (i voldgiftsretten eller instansen om civilretlige tvister), når sagen allerede er indledt mellem sagsøgte og sagsøger.
Disse emner har en proceduremæssig og materiel-juridisk interesse i resultatet af produktionen. Dermed indleder de en proces til forsvar for deres egne rettigheder og på deres vegne.
Tredjeparter fungerer ikke som initiativtagerne af sagen. De deltager ikke i oprindelsen af det oprindelige tvistelige juridiske forhold.
Tredjeparter kan deltage i sagen på festen eller sagsøgeren eller sagsøgte. De har ikke juridiske forhold til den anden part.
Inddragelse af eksterne aktører er et specielt tilfælde af en kompliceret proces, da produktets sammensætning af produktionen ændres.
Tredjeparter kan deltage i sagen i forberedelsesfasen. Lovgivningen bestemmer dog for deres inddragelse i sagen, men før afgørelsen i sagen i første instans. Den tilsvarende bestemmelse er fastlagt i CCP's artikel 42.
Når en tredjepart er involveret i sagen, starter sagen igen.
Det anses for at være en af de mest almindelige grunde Tredjeparter kan deltage i sagen.
For eksempel, som artikel 640 i den borgerlige lovbog fastslår,ansvaret for skader forårsaget af en tredjemand som følge af ulovlige handlinger begået på lejede køretøjer bæres af leasinggiveren i overensstemmelse med reglerne i kodeksens artikel 59. Ejeren af TS'en har til gengæld ret til at fremlægge en anmodning fra brugeren om erstatning for de beløb, der er angivet til en tredjepart, hvis han kan bevise, at lejeren (brugeren) er skyldig i at forårsage skaden.
Tredjeparter kan indgå forretning og:
I lovgivningen er tredjeparter opdelt i dem, der hævder og ikke gør krav på uafhængige krav. Den første er sagt i 42, og om den anden - i artikel 43 i CCP.
Emner, der fremsætter krav i forhold til sagens genstand, udlignes i retsstilling med sagsøgeren. Sådanne personer:
Klager i sådanne tilfælde er lig med kravaf den oprindelige sagsøger. Faget, der stiller uafhængige krav, bliver faktisk part i tvisten. Derfor erhverver han alle partens proceduremæssige pligter og rettigheder.
Som praksis at håndtereVed inddragelse af en tredje person sager dette emne som hovedregel både til sagsøgeren og til sagsøgte. Faktum er, at hans hovedopgave er at forsvare sine egne interesser.
Indførelsen af et tredjeparts emne i produktion udføres i overensstemmelse med retsafgørelsen på tvistens begæring eller på eget initiativ.
Hvis den tredje person med uafhængigekravene ikke udnyttede sin ret og ikke gik ind i produktionen, kan retten efter eget skøn ikke bringe sagen til behandling. Denne enhed kan dog ansøge om beskyttelse af rettigheder ved at indgive en retssag mod den part, i hvis favør afgørelsen blev truffet.
På trods af at samarbejdspartnerens og tredjemandens processuelle status er ens, er der en række væsentlige forskelle mellem dem.
Disse personer indgår produktion på siden af entensagsøgeren eller sagsøgte inden afgørelsen om sagen, hvis den berører deres rettigheder, pligter i forhold til nogen af deltagerne. Enkelt sagt er inddragelsen af emnet rettet mod at hjælpe respondenten eller sagsøgeren ved at forsvare sin egen interesse.
Grundlaget for deltagelse af en tredje person ermuligheden for at bringe en dragt imod ham. Det er betinget af sammenhængen mellem det første tvistelige juridiske forhold mellem en af deltagerne i sagen og dette emne.
Disse emner:
Sådanne personer:
Når der rejses krav om erstatning for skade,Det omstridte juridiske forhold opstår mellem offeret (sagsøgeren) og ejeren af kilden (respondenten) og ikke mellem den første og den umiddelbare overtager af denne skade, der deltager i produktionen i status som en tredje person, der ikke har uafhængige krav.
Som praksis viser, opfører ofte personer på siden af sagsøgte, mindre ofte - på sagsøgerens side.
Involver en tredjepart i sagenefter anmodning fra den interesserede deltager eller på eget initiativ. Dette er hovedforskellen fra proceduren for indførelse af en person med krav.
Personer, der ikke har uafhængige krav, udøver parternes processuelle rettigheder, med undtagelse af muligheden:
Lignende regler gælder for voldgiftproces. Ved tiltrækning af et udvendigt emne træffer retten afgørelse. Som i tilfælde af en person, der har uafhængige krav, begynder sagen igen.
Da emnet, som ikke stiller krav,betragter ikke som en påstået part i et uoverensstemmeligt juridisk forhold og hævder ikke at være deres formål, giver loven ikke mulighed for en fuld række proceduremæssige opgaver og rettigheder. I mellemtiden, da sådanne personer handler på siden af enten sagsøgte eller sagsøger, hjælper de sig med at beskytte subjektive interesser og rettigheder beskyttet ved lov.
</ p>