Juridisk idealisme: definition af begrebet

I den moderne juridiske litteratur, den juridiskenihilisme er en antitese af lovlig idealisme. Det skal bemærkes, at det også har en række negative egenskaber og konsekvenser, der er resultatet af juridiske uvidenhed, tilbageståenhed og deforme retfærdighedssans, til en vis grad, selv knapheden på politiske og juridiske kultur. Legal idealisme er en ekstremt hypertrophied holdning til juridiske midler, revaluering

muligheder og lovens rolle, den sikkerhed, at kunen enkelt eksistens af love kan løse alle samfundsproblemer. Faktisk er det anden side af den samme mønt som nihilisme. Juridisk idealisme, begrebet som ved første øjekast antager det absolutte modsatte af sidstnævnte, lukker faktisk til sidst med det og udgør et fælles problem. Og selvom denne side af medaljen er mindre mærkbar og mindre under hørelse end nogle svære former for nihilisme, betragtes fænomenet ikke mindre destruktivt i dets endelige konsekvenser.

årsager til

• Juridisk sult, dyrket i årtier og århundreder.
• Den ekstreme grad af juridisk uvidenhed.
• Uudviklet og deformeret retfærdighed i samfundet.
• Juridisk uvidenhed fra borgerne.
• Mangel på politisk og juridisk kultur.

Ofte er alle disse problemer en direkte konsekvenssom er juridisk idealisme, stammer fra statsmakternes allmægtighed over en lang periode af folks historie. I den russiske kontekst, har vi netop en sådan situation, når en lang indsendelse til myndigheden i civile og naturlige rettigheder (i form af forbud mod at bære en skæg, tvunget til at bære de europæiske tøj, langtidsbevaring af feudale relationer, årtiers samlede frygt for statsmagten, og så videre) førte til utilstrækkelig opfattelse retssystemet i vores dag.

Former for juridisk idealisme

• Helt urealistisk holdning til retlige forskere. Opfattelsen af ​​denne ret som en abstraktion, helt løsrevet fra livet.
• Den blinde og pligterlige tro på statsborgere i "gode love", som i sig selv er i stand til hurtigt at forandre alt til det bedre.
• Den bogstavelige opfattelse af lovvalg somdet eneste middel, der regulerer sociale relationer. At ignorere den objektive virkelighed, som ikke kun er ret til at regulere sociale relationer.
• Yderst idealistisk holdning til juridisknormer fra lovgivernes side. For eksempel, juridisk idealisme fører til negative konsekvenser, når de parlamentsmedlemmer under udvikling og vedtagelse af retsakter svagt orienteret i den vitale virkelighed af de mennesker og deres interesser, mener, at vedtagelsen af ​​en lov, som i sig selv kan løse eksisterende problemer, og dermed ikke er i stand til at give mekanismer til gennemførelse af normerne i denne retsakt.
• Overdreven fascination med den formelle side af retsstatsprincippet (for eksempel under behandling af retssager).

</ p>