Retlig umiddelbarhed - hvad er det?

Princippet om retsvæsenets umiddelbarhedMekanismen for overvejelse og opfattelse af retten til materiale af civil sagen bestemmes. I overensstemmelse med civilproceskodeksen undersøger retterne i første instans direkte bevismaterialet i sagen.

Definitionen af ​​princippet

Så lad os definere udtrykket "retsligespontanitet. "At dette grundlæggende princip om evidensbaseret aktivitet, der fastlægger sandheden om de fakta og oplysninger, der er nødvendige for domstolsprøvelse og træffer velinformerede beslutninger, blev klar selv på tidspunktet for romersk lov. Det består af følgende dele:

• Retten baserer sin beslutning og baserer sig udelukkende på de undersøgelser, der blev undersøgt i retssagen, da kun dette sikrer gyldigheden af ​​den endelige sætning.
• Undersøgelse af omstændighederne i sagen skal rettenmodtag information fra direkte kilder. I løbet af sagen burde Retten straks overveje alle tilgængelige oplysninger: vidneudsagn fra sagens parter, vidneudsagn, ekspert data, behandle den virkelige og fortrolig med skriftlige beviser. Det er disse forhold, der sikrer umiddelbarhed af retssagen og er grundlaget for at træffe den rigtige beslutning.
• Ved analyse af sagens bevismateriale af alle parterRetlig umiddelbarhed bliver nødvendigvis brugt. Hvad betyder dette i praksis? Det betyder, at retten skal trække så fuldstændigt som muligt i høring om indledende beviser identificeret med den direkte virkning af visse begivenheder såsom de oplysninger af vidner, forhør af ofre og af de anklagede, data evaluering, de indsamlede oplysninger af undersøgelsen og forsvar.

Kravet om princippet om direktehed ibrugen af ​​indledende bevis betyder slet ikke, at de afledte beviser, der opstod i løbet af sagen, kan overses. Afledte beviser kan supplere eller afvise originalen.

Undtagelser fra princippet

Glem ikke, at der i retspraksis er tilfælde, hvor det er umuligt eller upraktisk at opdage straks de faktiske oplysninger fra retten.

I sådanne tilfælde har det retlige princip om uopsættelighed en række undtagelser, der er fastsat i den proceduremæssige civile lov.

For eksempel i mangel af en domstolmøde af gyldige grunde af vidnet eller den person, der deltager i sagen, kan retten udstede en retsafgørelse for deres forhør på bopæl eller bopæl.

Vidnet bliver forhørt på opholdsstedetKun i tilfælde af manglende optagelse i retten på grund af handicap eller sundhedstilstand, gør hans personlige tilstedeværelse umulig på retsmødet. I dette tilfælde er information til retssagen vedhæftet sagen ved de relevante retspraksis for forhørelsen.

Tilfælde af forskellige beviser,såsom afhøring af et vidne, udnævnelse og gennemførelse af eksaminer, regenerering og undersøgelse af materiale og skriftlige beviser til indledningen af ​​proceduren og af fortjenester, vil være en undtagelse fra dette princip. Og i dette tilfælde er det dommeren, der vil blive genstand for direkte opfattelse, selv når sagen behandles af dommerkollegiet.

Eneste og kollegial retssag af sagen

Princippet om retsvæsenets umiddelbarhedforsøg garanterer, at beslutninger skal baseres kun på beviser indsamlet direkte fra besidder informationskilder, hvis vidnesbyrd i høringen blev udsat for en omfattende gennemgang.

Når man overvejer en sag kollektivt fra begyndelsen tilDommernes sammensætning bør forblive uændret. En enkelt vederlag giver mulighed for en dommer for hele retssagen. Deltag i færd med at udstede et processkrift på resultaterne af vederlag - beslutsomhed eller beslutning - Kun dommere, der deltog i undersøgelsen af ​​omstændighederne i den konkrete sag. Hvis begæring om diskvalifikation af en dommer eller sammensætningen af ​​den ret eller i tilfælde af bortskaffelse af dommerne i processen (eller en af ​​et panel af dommere) til legitime grunde (forretningsrejse, sygdom og så videre. D.) Gennemgå den aktuelle sag starter fra begyndelsen. Ellers vil den nye dommer ikke har alle de nødvendige oplysninger for gennemførelsen af ​​processen, og vil ikke blive overholdt retslig umiddelbarhed. At dette påvirker gyldigheden af ​​den endelige beslutning er forståelig for alle.

Begrundelse af domme

Code of Civil ProcedureArtiklen definerer klart, hvad der er retlig umiddelbarhed. At dette er absolut nødvendigt for dommerens uafhængighed i hans vurderinger af sagen fra stillingen af ​​organerne for forundersøgelse og undersøgelse er bevist ved den århundredes gamle retspraksis