Begrundelse, indhold og genstand for kravet i russisk civilret

Retssagen er også en måde at genoprettesubjektiv ret til en person og en nødvendig betingelse for indledning af civile sager. Ved afslutningen af ​​proceduren under retssagen gælder en person for de organer, hvis niveau bestemmes af jurisdiktionen i hvert enkelt tilfælde, for at beskytte de af loven sikrede interesser. Sagsøger udarbejder en erklæring, der skal overholde den lovbestemte formular og indeholde en yderst specifik og rimelig beskrivelse af personens krav og karakter.

I den russiske lovgivning er der ingen definitionbegrebet "dragt", men denne definition bruges. Ifølge teksten til den borgerlige lovbog er der to elementer i erklæringen: emnet og årsagen til kravet. I juridisk videnskab er der diskussioner om retfærdigheden af ​​tildelingen af ​​en sådan komponent som indholdet for en given type dokument.

Forkæmperne af ideen om at bekræfte dette element isom en selvstændig afsløre det som en domstols handling ønskede af sagsøgeren. Således kan ansøgeren kræve tildeling af en sagsøgt (proceduremæssig modstander) at begå en bestemt handling eller at afstå fra enhver aktivitet - sanktionere et forbud i form af en domstolsafgørelse eller -afgørelse. Sagsøgeren kan også kræve anerkendelse af eksistensen eller fraværet af det juridiske forhold eller dets ændring eller opsigelse.

Emnet for dragt er moderne civile forståpå forskellige måder. Nogle forfattere oplyser denne kategori som et uoverensstemmeligt juridisk forhold, som skal afgøres af retten efter anmodning fra sagsøgeren. Andre teoretikere forstår genstanden for kravet som en væsentlig tvist, som ansøgeren anvender til de kompetente myndigheder. Endelig behandler de fleste eksperter kategorien som et specifikt krav fra sagsøgeren til sagsøgte, hvor retten som følge af en analyse af dokumenter og beviser fra parterne og regulering af disse lovgivningsmæssige normer skal træffe en informeret og lovlig afgørelse.

Positionen for den sidste gruppe af forfattere visesmest begrundet i, at det afspejler princippet om modstridende handling i civile sager. Emnet for kravet i denne sag forstås som sagsøgerens krav til respondenten, og retten fungerer som arbiter, der opfordres til at returnere forholdet mellem deltagerne i tvisten til lovens rammer. En sådan forståelse af essensen af ​​det undersøgte element er tættest på det moderne koncept for civilprocessen.

Emnet for kravet i den foreslåede fortolkning er nøjeer forbundet med dets indhold. Sidstnævnte er defineret som de handlinger fra den ret, som sagsøgeren ønsker, og ikke efterspørgslen efter sagsøgte. Baseret på det faktum, at ansøgeren helt sikkert vil forvente en vis beslutning fra dommeren, under hensyntagen til konkurrenceevnen i civile proces, kan man drage en konklusion om rimeligheden af ​​udvælgelseskriterier elementer som indhold og genstand for kravet, som individuelle behandling komponenter.

Ud over disse, basenudsagn. Under er det sædvanligt at forstå de omstændigheder, som efterspørgslen er baseret på. Så hvis motivet for kravet - dette er en direkte anmodning, basen er tegn på krænkelser af retten, titel dokumenter og bemyndigelse dokumenter, anden dokumentation for lovlighed og gyldighed af appellen.

</ p>