Princippet om verifikation i videnskabens metode

Disse principper udgør hovedindholdetfilosofiske koncept for positivisme og senere - neopositivisme. Det videnskabelige princip om verifikation og forfalskning blev foreslået af Karl Popper, en af ​​de førende filosofer i det tyvende århundrede.

Det oprindelige motiv for deres udvikling og formuleringPopper erklærer, at han fremstår som videnskab som en "kritisk rationalist", som helt afviser skepsis og relativisme. At være en kompromisløs modstander af enhver totalitarianisme, både i det sociale liv og i videnskaben. Popper lavede et stort bidrag til udviklingen af ​​moderne videnskabs filosofi og metode, hvis bestemmelser fortsat er relevante i dag.

Som nævnt var princippet om verifikationformuleret inden for rammerne af udviklingen af ​​filosofiske ideer om positivisme. Ifølge denne doktrin er målet med enhver videnskab at skabe et bestemt empirisk grundlag, hvor tvetydigheden og umuligheden af ​​at udtrykke disse data ved hjælp af et videnskabeligt apparat er uacceptabelt.

Popper som sådan en universel videnskabeligsprog tyder på at anvende metoder til logisk-matematisk analyse og et matematisk kategoriapparat, som adskiller sig fra andre i dets udformning, universalitet og nøjagtighed. En sådan metode inden for videnskab blev kaldt logisk positivisme. Logiske positivister argumenterede for, at det empiriske grundlag som regel for enhver videnskabsbranche er dannet på baggrund af observation.

Denne idé blev offentliggjort på mødetWienerkredsen, hvoraf K.Popper var medlem, i 1921. Essensen af ​​erklæringen var følgende: kriteriet for enhver empirisk viden er princippet om verifikation. Indholdet af princippet var som følger: videnskabelig værdi er blot de faktiske omstændigheder i videnskab, som viste sig "videnskabelig forrang" - bekræftet af videnskabelige forsøg og eksperimenter, har betydning og er adskilt fra alle mulige bivirkninger, der kan komme fra forskeren. Det skal bemærkes, at når princippet om verificering er blevet foreslået i den videnskabelige metode, der er mange forskellige synspunkter på spørgsmålet om oprettelse af sandheden om videnskab som sådan. Det er grunden til dette forslag er blevet et nyt ord i debatten om tilstrækkeligheden af ​​den metode for videnskab, og har sikret en fortsættelse af følgende begreber i filosofisk positivisme (neo).

Men som praksis har vist, princippetverifikation var ufuldkommen og kunne ikke besvare mange spørgsmål om videnskabens udvikling. Dens begrænsninger blev manifesteret i ansøgningens nøjagtighed. Så for eksempel var det simpelthen umuligt at anvende denne metode i filosofi, psykologi og nogle andre "ikke-matematiske" videnskaber. Desuden bestod dets ufuldkommenhed i, at den kun kunne anvendes af de specialister, der havde videnskabeligt udstyr, udstyr, der kunne bekræfte sikkerheden om et videnskabeligt faktum. En simpel person, denne metode var ikke tilgængelig. Og den første person til at opdage denne begrænsede metode var K. Popper selv. Han bemærkede, at mange videnskabelige fakta er af en ideel karakter og derfor ikke kan objektivt verificeres. For at øge pålideligheden foreslår Popper derfor at supplere princippet om verifikation med et andet princip - forfalskningsprincippet.

Forskeren fortsatte med udsagnet om, at videnskab, somAlt i verden er et dynamisk system, derfor er videnskabens opgave ikke kun at forklare de fænomener der opstår, men også at forklare de ændringer, der finder sted. Prioriteret rolle i denne Popper bragte filosofi. Forfalskningsprincippet gav mulighed for at verificere en videnskabelig kendsgerning eller et fænomen ved at afvise dem. Dette, ifølge Popper, udvidede metodens muligheder for videnskab.