Artikel 115, stk. 1 i straffeloven fastsætteransvar for forsætlig skade på mildt helbred. Sanktioner anvendes i tilfælde af at handlingerne af emnet forårsagede en kortsigtet lidelse i kroppen eller et mindre vedvarende tab af generel arbejdskapacitet. Lad os yderligere overveje, hvad der truer med at slå en person.
Inden for rammerne af normen kan forskellige sanktioner anvendes på genstanden for forbrydelsen. For de handlinger, der er omhandlet i straffelovens artikel 115, kan straffen være som følger:
Bevidst sundhedsskade i lungernegrad konstateres, når der som følge heraf opstår en kortvarig forstyrrelse af kroppens systemers aktivitet, eller hvis offeret lider et vedvarende men ubetydeligt tab af generel arbejdskapacitet. Det vil sige, at offeret i en vis kort periode mister evnen til at udføre professionelle aktiviteter. Disse konsekvenser kan opstå samtidigt.
Det er udtrykt i uretmæssig skadesundhed i en let grad til en anden person. Således er genstanden for den forbrydelse, som artikel 115 i Den Russiske Føderations straffelov fastsætter ansvar for, dannet af PR, der sikrer borgernes livsvigtige aktivitet. Kriminalitetens sammensætning er dannet af:
I henhold til stk. 48, som er til stede i reglerne for retsmedicinsk undersøgelse af alvorligheden af skaden, da en kortsigtet lidelse er en sundhedsforstyrrelse, der er direkte relateret til skaden og ikke varer mere end tre uger (21 dage). Under ubetydelig, men vedvarende handicap forstår vi tabet af muligheden for at arbejde, svarende til 5%. Denne forklaring er til stede i punkt 49 i ovenstående regler. Tapet af en finger på hånden (bortset fra det store eller indekset), svækkelsen af de visuelle og auditive funktioner, flere slidninger, blå mærker osv. Tilskrives skaden, f.eks.
I tilfælde af sundhedsskader,som kom skoroprohodyaschie mindre konsekvenser, ikke udtryk for i en kort oversigt over kropsfunktioner, eller der er en stabil, men svag handicap, kan ikke være i stand til at anvende artikel 115 i straffeloven. Beating eller tortur fungere som en egnet kvalificering af sådanne handlinger (art. 116, 117). Derfor er det nødvendigt at tage hensyn til de midler, der er blevet brugt kriminel. For eksempel, hvis den anvendes kvælende gas skade ved anvendelse af narkotiske stoffer og så videre., Deres handlinger er ikke omfattet af formuleringerne kunst. 116, 117. I dette tilfælde er det nødvendigt at anerkende den retvisende redegørelse af n. 20 i Rettens 1978 de nye bestemmelser i 1996 i aktion i aften retsmedicinske standarder i Sec. 48 omfattede begrebet kortsigtede helbredsproblemer, tilføjede de vilkår, der kun har et maksimum (op til tre uger) periode, uden at angive en varighed virkninger minimum (som tidligere kunne være, og 1 dag).
Ved etablering af sygdommens varighedbør styres af objektive oplysninger, der karakteriserer sværhedsgraden af de forårsagede skader, og ikke kun et handicapark. Ved bestemmelsen af sygdommens varighed er kriteriet det nødvendige tidspunkt for genopretning af helbredet. Hvis behandlingen er urimeligt langvarig eller for tidligt afsluttet, er det nødvendigt at basere sig ikke på det faktiske, men i det nødvendige tidsinterval, som er etableret af specialister.
Det er udtrykt i forsætlig skyld. Straffelovens artikel 115 fastsætter både direkte og indirekte hensigt. Som regel er han ikke specifik i forbrydelsen (ubestemt). Artikel 115 i UKCRF finder anvendelse, hvis det bevises, at gerningsmanden ønskede at skade skadelidtes sundhed i en let grad, bevidst indrømmede sandsynligheden for sådanne konsekvenser eller havde en ligeglad holdning til dem. Hvis emnet ønskede at forårsage død eller alvorlig skade, men under omstændigheder uden for hans kontrol ikke har kunnet realisere sine hensigter, er gerningen kvalificeret under de relevante regler (forsøg på mord eller alvorlig sundhedsskade). Artikel 115 i Den Russiske Føderations straffelov kan anvendes til handlinger begået af personer, der er fyldt 16 år.
Produktionens påbegyndelse udføres kun denanvendelse af offeret. I tilfælde af afstemning med den skyldige, er sagen betinget af opsigelse. Visse vanskeligheder i praksis opstår ved afgrænsning af den handling, der er fastsat i art. 115, fra hooliganisme. Differentiering bør i sådanne tilfælde udføres afhængigt af retningen og indholdet af overtrædelsens hensigt, mål, motiver samt omstændighederne i sagen. Det må antages, at tilførslen af kropsskader til offeret, hvis det ikke medførte en overtrædelse af den offentlige orden, ikke kan betragtes som hooliganisme. I dette tilfælde vil ansvaret komme til skade for sundheden.
</ p>