Anvendelseskunst. 64 i straffeloven

I udøvelsen af ​​forskellige former for forbrydelser iStraffeloven indeholder bestemmelser om forskellige former for straf i overensstemmelse med den offentlige fare for selve handlingen (manglende handling) samt konsekvenserne af denne handling.

I undtagelsestilfælde kan der anvendes en blødere type sanktion til den skyldige, end den er angivet i kodeksen art. Straffelovens § 64, og dette lettes af forskellige forhold.

Udelukkelse af strafferetligt ansvar

Under mildere sanktioner og forhold, der tages i betragtning i denne tilgang, forstås omstændigheder, der mildner den mistænks skyld.

Disse omstændigheder omfatter dem, der vedrører den mistænktees motiver, mål og rolle i forbrydelsen.

Lovgivning i Art. 64 i Den Russiske Føderations straffelov, som henviser læseren til andre bestemmelser, tyder på, at der er handlinger, hvis motiver udelukker inddragelse af en person på nogen som helst måde. Listen er angivet i artiklerne 37-42 og indeholder følgende punkter:

• Forsvaret krævede i nogle tilfælde, men ikke i større omfang end nødvendigt;
• for brug af metoder, der bidrager til skade eller død af en af ​​de defensive eller undertrykke kriminelle handlinger, der er en straf i henhold til artikel 108;
• handlinger under ekstreme omstændigheder, hvis der var fare for den person, der begik handlingen, men denne situation kunne ikke elimineres på anden måde;
• omstændigheder, hvor den offentlige interesse med henblik på at nå målet måtte tage risici, og på bekostning af en hvilken som helst af de strafferetlige bestemmelser er blevet overtrådt;
• en ulovlig handling, der blev begået under tvang, fysisk eller mental, og også på grundlag af en persons ordre, hvis personen indsender til en højtstående person.

Manglende evne til at afbøde

I tilfælde af at forbrydelsen er alvorlig, begået ikke for første gang, resulterede i irreversible konsekvenser, og derefter afbødning af sanktioner med anvendelsen af ​​Art. Straffelovens § 64 er ikke angivet.

Det er heller ikke muligt at anvende tvangsforanstaltninger til en person, der har begået de handlinger, der er fastsat i følgende artikler:

• 205-205.5 i Den Russiske Føderations straffelov, som indeholder bestemmelser om terrorisme;
• Den 206. kode norm, især i 3. og 4. del,hvis en person bliver taget i gidsler af en organiseret gruppe handlinger forårsaget af uagtsomhed offerets død Der var et specielt organiseret mord på offeret;
• 211. kodeksens artikel, der indeholder bestemmelser om kapning af luft- eller jernbanetransport til terrorhandlinger
• Art. 277-279, som sanktionerer for indgreb i en tjenestemands eller lignende persons liv, for tvangsmagtens magt og organiseringen af ​​et oprør, der skal begås med væbnede midler
• 360. position, som beskriver angrebet på organisationen eller personer, der er under international beskyttelse.

Når disse forbrydelser er begået, er det således umuligt at have og tage hensyn til særlige omstændigheder, der kan føre til, at den kriminelle kan undgå strafferetligt ansvar.

Betingede foranstaltninger

Til den formindskede straf, der henvises til i Del. 1 spsk. 64 i straffeloven, kan også tilskrives, og en betinget: gerningsmanden ikke er i fængsel og ikke arbejder på at binde og andre værker, og er engageret i den samme aktivitet som for retten, men under nøje opsyn af hans opførsel på den del af retshåndhævelse.

Således betingelserne for at pålægge strafblødere end den kriminelle artikel antyder, er indeholdt i alt i art. 64, 73 i straffeloven. På trods af dette vil overbevisningen med de eksisterende ikke-strenge sanktioner eksistere. De eneste positive aspekter af denne tilgang ud fra litteratur om strafferet er guddommers evne til at tænke og forbedre i forhold, der ikke indebærer strenge restriktioner, herunder frihedsberøvelse.

Sætningen, under hensyntagen til kunst. 64 i straffeloven

Retlige praksis i dette spørgsmål, der er påsærlige forhold ved anvendelsen af ​​artikel 64 i Den Russiske Føderations straffelov, indeholder sager, hvor der tages hensyn til de positive aspekter af personen og hendes aktive deltagelse i undersøgelsen samt andre formildende omstændigheder.

Som et eksempel kan vi nævne den sag, der er omtalt isagsøgte, der stal, mens i organisationen, en tabletcomputer. Her blev kriminaliteten kvalificeret i del 1 i artikel 158 i Den Russiske Føderations straffelov - tyveri, det vil sige bortførelsen af ​​enhver ejendom på en hemmelig måde.

I sagen forblev det konstateret, at sagsøgte er positivt karakteriseret ved arbejde og på bopælsstedet, ikke er registreret i de psyko-neurologiske og narkotiske dispensarer. Derudover hjalp gerningsmanden med at klarlægge de forhold, der fandt sted i tyveri, fuldt ud realiseret sin skyld og angrende.

Endelig straf

Således trods det faktum, at sagsøgteRetten fandt sig skyldig i forbrydelsen, i betragtning af alle de positive og formildende omstændigheder fandt retten det muligt at anvende Art. 64 i straffeloven og kunst. 73 i kodeksen.

Men i tilfælde var der en skærpende omstændighed i form af ubetalte overbevisning for den tidligere forbrydelse.

På baggrund af ovenstående fandt dommerendet er nødvendigt, at sagsøgte anvender foranstaltningerne - 6 måneders korrigerende arbejde betingelsesmæssigt, bliver tabletten beslaglagt af fængslet ved at tilhøre (returneret til offeret).