Hvad er retfærdighedsfølelsen? Formation, grundlæggende elementer og struktur for den offentlige retfærdighed

Loven betragtes som et åndeligt fænomenLivet tilhører individuel og offentlig bevidsthed. Man kan overveje elementer såsom reglerne, retsstat, beslutninger håndhævelse og andre juridiske fænomener som en slags kulturelle projektioner (teoretiske og praktiske). I dette tilfælde kræver videnskaben et specielt begreb for at udpege sidstnævnte. De er retfærdighed for borgere, grupper og samfundet som helhed. Det er det, vi skal tale om i dag.

Hvad er retfærdighedsfølelsen

Det er en aktiv deltager i afviklingenforskellige livsprocesser i staten og samfundet. Den juridiske bevidsthed bidrager til konsolideringen af ​​alle sociale grupper og borgere, til styrkelse og vedligeholdelse af samfundets integritet, til ordren i den. Grundlaget for statens fæstning, dets lovlige og politiske systemers funktion med maksimal effektivitet er sund sundhedsfølelse for medlemmer af samfundet, deres respekt for loven. Opfattelsen af ​​rimeligheden af ​​tilladelser og forbud, rettigheder og pligter menneskelig indflydelse på dannelsen af ​​holdninger og motivationer for menneskelig adfærd, hvor vi er interesseret.

Taler om det faktum, at sådan juridisk bevidsthed og juridiskindividernes aktivitet bør det bemærkes, at dette er grundlaget for retsstatsprincippet i et civiliseret samfund. Deres opdragelse er en uundværlig komponent i bekæmpelse af kriminalitet og forebyggelse af kriminalitet.

I videnskab, spørgsmål somkoncept, struktur, essens, funktioner og typer af retfærdighed. Det er et ideelt fænomen, det vil sige et, der ikke er direkte observeret. Som svar på et spørgsmål om, hvad en følelse af retfærdighed, må det erindres, at dette er et område eller en kugle af bevidsthed, hvor den juridiske virkelighed afspejles i form af estimerede relationer til gennemførelsen og teoretiske aspekter af loven. Det kommer også til udtryk i form af juridisk viden, sociale og juridiske systemer og value retningslinjer, der styrer adfærden hos den enkelte i situationer, der er juridisk betydning.

På dannelsen af ​​lovlig bevidsthed og dens udviklingFølgende faktorer påvirker: socio-politiske, kulturelle, økonomiske. Det er indbyrdes forbundet med moral, politisk bevidsthed, religion, kunst, videnskab, filosofi og interagerer med dem.

Specificitet af lovlig bevidsthed

Specificiteten af ​​fænomenet af interesse erat det opfatter og fremover reproducerer gennem et fri, retfærdigt, lige samfunds prisme visse realiteter i livet. Forskellige typer af juridisk samvittighed kræver, at normerne for adfærd, der er obligatoriske for alle, er etableret i samfundet. De afgrænser lovgivningsmæssige og ulovlige grænser og kræver også særlige retlige foranstaltninger til sikring af retten. Denne form for bevidsthed er i modsætning til andre former mere kategorisk, defineret og formaliseret. Begrebet juridisk bevidsthed er dog primært rettet mod at skabe de nødvendige betingelser for realiseringen af ​​borgernes og en persons rettigheder.

Betydningen af ​​det udtryk, vi er interesseret i, kan forstås gennem dets funktioner. Undersøgelse af begrebet retfærdighedsfølelse har videnskabsmænd fastslået, at dets funktioner er som følger:

• kognitiv;
• regulerende;
• vurdering.

Vi gennemgår kort hvert af dem.

Kognitiv funktion

Det består i, at gennem opfattelse ogforståelsen af ​​forskellige juridiske fænomener er i virkeligheden livets erkendelse. Både borgere og lovgivere er emner af denne viden. Begge bruger ideer om den rette og eksisterende lov, der deltager i lovgivningen.

Evalueringsfunktion

Det består i, at retfærdighedsfølelsen tjenerevaluering af visse livsbetingelser som juridisk væsentlig. Der er sådan en ting som en juridisk vurdering. Dens definition er følgende: Det er aktiviteten af ​​forskellige lovemner, både retshåndhævende myndigheder og borgere, at etablere livsbetingelser samt deres juridiske og sociale kvalifikationer i overensstemmelse med deres egne synspunkter om behørig adfærd, lovlighed og lov.

Regulatorisk funktion

Her menes regulering af adfærdindividet. Retfærdighedsfølelsen tjener som en "mekanisme til udløsning" af en given lov i en persons sind. Dette manifesteres i sidstnævntes handlinger og handlinger. Denne funktion realiseres ved hjælp af et system af værdieretninger, motiver, juridiske holdninger (dem, der er specifikke regulatorer af menneskelig adfærd). Oplysninger om lovlige normer fører f.eks. Til fremkomsten af ​​et helt kompleks af psykologiske reaktioner inden for lovens emner. Disse er oplevelser, følelser, følelser, der er forbundet med udseendet af en slags hæmmende eller motiverende adfærdsmotivering. Retfærdigheden i denne sag tjener som et motiv for en bestemt form for adfærd.

Således er fænomenet af interesse for osorganisk enhed af indstilling, evaluering og kognitive elementer. Der er også et sådant koncept som den juridiske bevidstheds struktur. Denne struktur er kendetegnet ved følgende to lag: juridisk psykologi og juridisk ideologi. Kort fortalt om dem.

Juridisk Psykologi

Det afspejler hovedsagelig den kontemplativeet element af viden. Unsystematiseret, spontant lag af retfærdighed er et sådant lag som juridisk psykologi. Det udtrykkes i psykiske reaktioner af en social gruppe eller en person til staten, lovgivning, regler og andre juridiske fænomener. Kuglen af ​​juridiske psykologi gælder glæde eller sorg, som udkommer efter loven, tilfredshed eller utilfredshed med gennemførelsen af ​​specifikke regler, ligegyldige eller intolerans over for overtrædelser af bestemmelser om menneskerettigheder.

Dette element af den juridiske bevidsthed erdens mest almindelige form. Det er i et vist omfang iboende alle sociale relationer, der forekom med deltagelse af et juridisk element. Ledende definitioner af lovens sociale essens, såsom humanisme, formelle ækvivalens mellem emner mv. Udføres netop på dette område.

Juridisk ideologi

Dette er det andet vigtige element i strukturen af ​​interesseos koncepter. Den juridiske ideologi er et videnskabeligt udtryk for de juridiske krav, synspunkter, ideer fra en social gruppe eller samfund. Dens dannelse udføres i forbindelse med teoretisk realisering af samfundets mål, interesser og opgaver, individet, staten. Den juridiske ideologi berettiger de retlige forhold, formodede eller etablerede. I sin udvikling deltager både juridiske forskere og politikere og arbejdere i forskellige juridiske institutioner. Det handler om at danne elementer af lovlig bevidsthed på et teoretisk niveau.

Eksperter i udviklingen af ​​teoretiske problemer,ideer og metoder til regulering er baseret på den tidligere akkumulerede viden. De opsummerer erfaringerne fra det juridiske liv i hele samfundet og tager også højde for de mulige negative og positive konsekvenser af retsakter, der skal vedtages, strukturelle ændringer i juridiske organer. Materialerne i sociologisk forskning, såvel som statistiske data om demografiske og økonomiske processer i samfundet, anvendes. Derudover tages der hensyn til stemningen i sociale grupper, den offentlige mening, billedet og dynamikken i forskellige lovovertrædelser.

Det skal bemærkes, at den juridiske ideologilangt overstiger arten og graden af ​​kendskab til de rettigheder, vi har overvejet den første af de strukturelle elementer. Psykologi løser normalt overfladen-følsomme, stort set eksterne aspekt af fænomener, hvorimod ideologi forsøger at identificere den sociale betydning og essensen af ​​arten af ​​loven. Det er normalt har til formål at sikre, at præsentere det som en slags dogme og en komplet kulturel og historisk filosofi.

Der er forskellige niveauer af retfærdighed. Lad os overveje de vigtigste.

Hverdagens retfærdighed

Almindelig juridisk samvittighed og adfærdskulturer bestemt af massevisninger, stemninger og følelser af mennesker om retsstatsprincippet. Disse følelser forekommer under påvirkning af de umiddelbare forhold i menneskelivet, dets praktiske erfaring. Som du ved, er hverdagen bevidst begrænset. Dette skyldes den nærhed, der er forbundet med individuel erfaring, som stort set ikke går ud over de umiddelbare problemer i hverdagen. Derfor kan den juridiske bevidsthed ikke forblive inden for en persons personlige ideer om den sociale verden omkring ham. I sin udvikling når det uundgåeligt et højere niveau. Der er brede generaliseringer, forskellige sociale mønstre, der handler objektivt, afsløres.

Professionel følelse af retfærdighed

Det omfatter overbevisninger, synspunkter,begreber og traditioner, der er dannet i professionelle advokaters miljø. Som praksis har vist, opfatter forskellige grupper af advokater den juridiske virkelighed anderledes. For eksempel henviser en dommer til den juridiske virkelighed lidt anderledes end anklageren, og sidstnævnte vurderer det anderledes end advokaten. Den retsmedicinske ekspert og lærer fra juridikfakultetet vil give helt forskellige vurderinger, på trods af at begge har en højere juridisk uddannelse. Denne række synspunkter skyldes, at den teoretiske opfattelse brydes gennem forskellige aktiviteter, herunder lovhåndhævelse og lovgivningsmæssig.

Videnskabelig sans for retfærdighed

Det omfatter synspunkter, koncepter og ideer,som udtrykker en systematisk lovlæring (teoretisk). Videnskabelig retfærdighed i moderne samfund har en ledende rolle i at angive, hvilke måder lovgivning og lovgivning skal udvikle sig på. Det er forskere, der bærer det.

Ikke kun niveauer af retfærdighed, men også dens emnerkan være grundlaget for dets klassificering. Dens typer, der er kendetegnet ved denne funktion, er individuel og kollektiv retfærdighed. Sidstnævnte er igen opdelt i offentlighed, masse og gruppe.

Offentlig retfærdighed

Den indeholder teorier, meninger, synspunkter ogideer, der er fælles i et bestemt samfund og afspejler typiske træk ved dets lovlige virkelighed. Den juridiske bevidsthed i et samfund er objektiveret i ideologi, juridisk videnskab eller juridisk kultur. Det er også implementeret i lovgivningen, da sidstnævnte er vedtaget af den statslige organisation, der repræsenterer samfundet. Det er også objektiveret i massepresentationer, som afspejles for eksempel i pressen, samt i alle former for ideologiske institutioner (religion, kunst, moral, politik osv.).

Gruppe og masse juridisk bevidsthed

Det er en kollektiv bevidsthed om demeller andre sociale grupper. Funktioner af denne form for retfærdighed er forklaret af en række faktorer. Først og fremmest, i ethvert samfund er dannet af en specifik subkultur, der er normative værdier, der påvirker vurderingen af ​​det eksisterende retssystem af repræsentanter for gruppen. En anden faktor er forskelle i interesser visse sociodemografiske grupper, der er knyttet til deres ulige position i det sociale struktur. Sidstnævnte betyder, at deres holdning til magt, distributionssystemet og ejendommen ikke er det samme. Kort sagt, de er forskellige vurderinger af den sociale orden, samt de regler, der styrer det, fastsætte og bestemme.

Det skal bemærkes, at gruppesans for retfærdighed er forskellig fra massen. Sidstnævnte er typisk for midlertidige, ustabile foreninger af borgerne.

Individuel retfærdighed

Menneskets retfærdighed er resultatet afprocessen med dens socialisering, assimileringen af ​​den sociale og gruppens juridiske bevidsthed. Hver person opfatter en lovlig virkelighed på grundlag af personlige erfaringer. Derudover spilles en vis rolle i dette af kollektive former for bevidsthed.

Definitionen af ​​deformation af retfærdigheden og dens typer

Dette fænomen er en forvrængning af loven, ødelæggelsen af ​​dens positive ideer. Der er følgende typer.

1. Juridisk fetishisme. Denne deformation er et hypertrophied syn på rollen som juridiske midler og lov til løsning af politiske, socioøkonomiske og andre problemer. For eksempel mener nogle borgere, at det er muligt at besejre forbrydelsen i tilfælde af, at straffeloven er hård. I nogle tilfælde er herskende eliter underlagt denne form for deformation. For eksempel troede Peter, at ved at etablere den "rigtige" lovgivning ville det være muligt at løse mange af vores lands sociale og økonomiske problemer.
2. Juridisk dilentalisme. Denne deformation af retfærdigheden er en fri omsætning af den person med ret, med disse eller andre vurderinger af den juridiske situation. Årsagen til dette er individets forsømmelige holdning til lovlige værdier og ikke hans egoistiske mål.
3. Juridisk infantilisme. Dette er en uformet, utilstrækkelig juridisk viden om en person med hans personlige tillid til hans grundige juridiske forberedelse. Typisk refererer denne deformation til unge mennesker, der har et højt selvværd og ikke ved, hvordan man korrekt kan bedømme deres videnniveau.
4. "Rebirth" af sans for retfærdighed. Denne deformation af retfærdigheden er den ekstreme grad af forvrængning, der omfatter kriminel hensigt. Denne holdning er iboende i kriminelle samfund såvel som personer, der har begået en ulovlig vej.
5. Juridisk nihilisme. Denne form for deformation er udtrykt i devaluering af lov og lov, bevidst ignorering af forskellige krav eller undervurdering af deres regulerende funktion i samfundet.

Så vi fastslog, at en sådan følelse af retfærdighed,Hvad er dens struktur, identificerede de vigtigste elementer. Vi håber, at du har fundet svarene på alle dine spørgsmål. Det er nødvendigt at forstå betydningen af ​​sådanne begreber som lov og retfærdighed, især hvis din faglige aktivitet er lovlig.

Juridisk uddannelse

Retfærdigheden i det moderne Rusland går igennemkrise. Dette rejser behovet og behovet for at vedtage og gennemføre foranstaltninger med henblik på at overvinde borgernes nihilisme, skabe en juridisk kultur for individet og samfundet. Det er nødvendigt, at respekt for loven er en personlig overbevisning for alle indbyggere i vores land.

Et særligt sted i rækken af ​​disse foranstaltninger bør væreer afsat til juridisk uddannelse. Dette er en af ​​de mest effektive måder at styrke lov og orden på og retsstatsprincippet, den målrettede dannelse af individets interesser og behov. Denne proces sigter mod at skabe respekt for loven, baseret på vedholdende juridiske vurderinger, synspunkter, overbevisninger, holdninger. Det skal derfor være rettet mod den samlede juridiske udvikling af den enkelte. Takket være dette vil samfundet være i stand til at forhindre tilfælde af vold og vilkårlighed, manifestationer af afvigende adfærd og tilbageskridt fra medlemmerne. Dette vil igen føre til styrkelse af retsstatsprincippet og retsstatsprincippet, som et moderne samfund bør basere på.