Lichnost.chelovek

"En person kendetegnes ikke kun af det hun gør, men også for den måde hun gør det." Friedrich Engels.

"En person kendetegnes ikke kun af det faktum, at hunDet gør, men hvordan den gør det "- denne sætning, som blev senere på listen over bedste citater og aforismer, blev udtrykt af den tyske filosof, en af ​​grundlæggerne af marxismen, ven og samarbejdspartner på deltid, Karl Marx, Friedrich Engels. Men hvorfor troede han det? Er det virkelig nødvendigt ikke bare at udføre nogle slags handlinger, men også seriøst overvejelser om, hvordan vi gør det eller hvilke "metoder", vi bruger til at nå dette mål? For at besvare disse spørgsmål, du skal tænke først om, hvad der er kendetegnende for den "personlighed", med andre ord, hvad er definitionen af ​​dette begreb. Fra et samfundsvidenskabeligt synspunkt er en person et relativt stabilt system for individets adfærd, der primært bygger på integration i den sociale kontekst. Med andre ord, en person, der har særlige kvaliteter, der dannes i processen med at kommunikere med andre mennesker (evnen til at træffe deres egne beslutninger, beslutsomhed, organisatoriske færdigheder, evne til at formulere deres synspunkter og at være i stand til at forsvare det).

Men er alle mennesker personligheder? Tilsyneladende ikke. Hver person er anderledes, ja. Men ikke alle, der levede selv en lang nok liv, kunne stadig blive en fuldverdig person. I vores tid kan du desværre meget ofte høre, hvordan en person i samtale bruger et lignende udtryk i forhold til sin samtalepartner, og måske endda mere end en, "... du er ikke en person!" Og lignende. På samme tid er der en ulempe. Hvad siger som regel om den mand, det særkende, der er uafhængighed i hans handlinger, evnen til at kontrollere deres egen adfærd, en klar manifestation af viljestyrke, det er en afspejling af et faktum, der er bare den samme del af definitionen af ​​"personlighed" af konceptet givet af os tidligere? De taler om ham som en "dannet personlighed". Ja, fordi han faktisk beviste det.

Nu er det måske tid til at vende tilbage tilen erklæring taget som et emne for dette essay. Vi fastslog, at det er yderst vigtigt at handle, da det er afgørende for at opbygge vores personlighed med dig. Men er det virkelig så vigtigt "hvordan gør vi det"? Det er meget vigtigt. Jeg er helt enig med filosofen. En person er trods alt også en person, der bevidst begår visse handlinger. Af klarhed kan du bruge et eksempel på selv det mest intelligente dyr i forhold til mennesker. Ligegyldigt hvor klog det kan være, uanset evner det afslører, vil det aldrig blive kaldt en person. Hvorfor? Fordi alt det det gør er dikteret af instinkter. Dette er ikke bevidst truffet beslutninger. Selv fra denne position er rigtigheden af ​​hans ord allerede tydelig. Desuden blev udtrykket "autonomi" inkluderet ovenfor. Hvilke beslutninger er en indikator for individualitet? Dem, som en person tager på egen hånd. Ja. Han kan blive styret af nogle kilder udefra, men de handlinger, han udfører, er stadig "produkt" af sin egen mentale aktivitet.

Dette er kun en af ​​de parter, som du kanat nærme sig denne erklæring fra F. Engels. Som de siger, hvor mange mennesker, så mange meninger. Og også i denne mangfoldighed manifesterer os hver enkeltes individualitet, som igen er en slags hjælp til dannelsen af ​​vores personlighed.