Stanford Prison Experiment Philip Zimbardo: anmeldelser, analyse, konklusioner

Hvad med løbet af Stanford-fængselseksperimentetved du det? Sikkert mange af jer har hørt noget om ham. Stadig fordi i Stanford i 1971 blev afholdt et af de mest berømte eksperimenter i det 20. århundrede. Kælderen i Det Psykologiske Fakultet i en uge blev til et fængsel med alle sine rædsler. Hvorfor var vagterne så grusomme? Hvem besluttede at deltage i denne undersøgelse? Hvad er skæbnen for sine arrangører og deltagere? Du vil lære alt dette efter at have læst artiklen.

Stanford fængselsforsøg - en velkendten socio-psykologisk undersøgelse udført under ledelse af Philip Zimbardo, en amerikansk psykolog. Inden for rammerne af efterligning af fængselsmiljøet blev indflydelsen fra "fangerens" og "vejlederens roller" undersøgt. I dette tilfælde blev rollerne tilfældigt fordelt. Deltagerne af undersøgelsen spillede dem i omkring en uge.

"Overseers", når de er inkluderet i situationen, såvel somved vedligeholdelse af "fanger" bag et gitter havde en vis handlefrihed. Frivillige, der accepterede betingelserne for eksperimentet, klare sig forskelligt med test og påvirkninger. Opførslen af ​​begge grupper blev registreret og analyseret.

Udvælgelse af deltagere i eksperimentet

Stanford fængselsforsøg er en undersøgelse,hvor 22 mænd deltog. De blev valgt fra 75 svarede til meddelelsen i avisen. Til deltagelse tilbød et gebyr på $ 15 per dag. Respondenter skulle udfylde et spørgeskema, herunder spørgsmål om familien, psykisk og fysisk sundhed, forhold til mennesker, livserfaringer, præferencer og tilbøjeligheder. Dette tillod forskerne at udelukke folk med en kriminel fortid eller med psykopatologi. En eller to eksperimenter talte til hver ansøger. Som følge heraf blev 24 personer udvalgt, som syntes at være den mest stabile mentalt og fysisk, den mest modne, og også den mindst mulige for antisociale adfærd. Flere mennesker af en eller anden grund nægtede at deltage i eksperimentet. Resten blev divideret med tilfældigt udvalg, hvorved halvdelen af ​​"fangernes rolle" og den anden halvdel blev tildelt som "tilsynsførende".

Emner - mandlige studerende, der varom sommeren på Stanford eller i nærheden. De var for det meste velhavende hvide (undtagen en asiatisk). De kendte ikke hinanden før de deltog i eksperimentet.

Rollerne af "fangen" og "vejlederen"

Stanford fængselseksperiment simuleretfængselsforhold - "fanger" var i fængsel hele dagen og natten. I tilfældig rækkefølge blev de tildelt celler, der hver havde 3 personer. "Overseers" arbejdede i otte timers skift, også for tre. De var kun i fængsel under skiftet og på andre tidspunkter var engageret i almindelige anliggender.

For at "tilsynsmyndighederne" kunne opføre sig i overensstemmelse med deres sande reaktioner på fængselsforhold, blev de givet minimale instruktioner. Men fysisk straf var strengt forbudt.

Placering i fængsel

Emner, der skulle blivefanger, blev uventet "anholdt" i deres hjem. De blev fortalt, at de blev tilbageholdt med mistanke om væbnet røveri eller indbrud, anmeldt deres rettigheder, søgte, håndjern og bragt til stationen. Her passerede de procedurerne for at komme ind i arkivskabet og tage fingeraftryk. Hver fange blev afskediget efter hans ankomst i fængsel, hvorefter han blev behandlet med et specielt "lusemiddel" (almindelig deodorant) og længe alene i en nøgen. Derefter fik han specielle tøj, fotograferet og placeret i en celle.

"Senior Warden" læse "fange" regler, der skal udføre. Med henblik på depersonalisering skal hver af de "kriminelle" have adgang til det nummer, der er angivet på blanketten.

Betingelser for tilbageholdelse i fængslet

"Fanger" modtog tre måltider om dagen,Tre gange om dagen, under tilsyn af fangeren, kunne de besøge toilettet, to timer stod ud for at skrive breve eller læse. To besøg om ugen blev tilladt, og retten til at udøve og se film blev også givet.

"Roll-call" forfulgte først måletsørg for, at alle "fangerne" er til stede, kontroller deres viden om deres tal og regler. De første opkald varede omkring 10 minutter, men hver dag var deres varighed steget, og i sidste ende varede nogle af dem i flere timer. "Overseers" ændret eller fuldstændigt afskaffet mange elementer i den daglige rutine, forudbestemt. Derudover blev der i løbet af eksperimentet nogle privilegier simpelthen glemt af personalet.

Fængslet blev hurtigt dyster og beskidt. Retten til at vaske blev forvandlet til et privilegium, og det blev ofte nægtet. Derudover blev nogle "fanger" endog tvunget til at rense deres toiletter med deres bare hænder. De fjernede madrasserne fra den "dårlige" celle, og fangerne fandt sig nødt til at sove på betonggulvet. Ofte i straf nægtede at spise.

Den første dag var dog forholdsvis roligallerede i anden var der et oprør. For at undertrykke det, gav "vagterne" frivilligt til overarbejde. De med ildslukkere angreb "fanger". Efter denne hændelse forsøgte "fængslerne" at kvæle "fangerne" med hinanden for at opdele dem for at få dem til at tro, at der blandt dem er "informanter". Dette havde en effekt, og i fremtiden var der ikke så store forstyrrelser.

resultater

Stanford-fængselsforsøget viste detFængselsbetingelser har en stor indflydelse på både følelsesmæssige tilstander hos både tilsynsmyndigheder og kriminelle, såvel som interpersonelle processer, der forekommer mellem grupper og i dem.

De "fanger" og "overvågere" genereltDer var en udtalt tendens til at intensivere negative følelser. Deres syn på livet blev mere og mere grumt. "Fanger" under eksperimentet viste oftere aggression. I begge grupper faldt selvværd, da "fængslet" adfærd blev assimileret.

Ekstern adfærd i almindelighed faldt sammen med humør ogPersonlige selvrapporter om emnerne. "Fanger" og "tilsynsførende" etablerede forskellige former for interaktion (negativ eller positiv, offensiv eller støttende), men deres holdning til hinanden var faktisk fornærmende, fjendtlig og blottet for menneskeheden.

Næsten straks opfattes "kriminelle" imest passiv adfærdsmåde. Tværtimod viste overordnede stor aktivitet og initiativ i alle interaktioner. Deres mundtlige opførsel var hovedsageligt begrænset til hold og var yderst upersonlig. "Fanger" vidste, at de ikke ville blive fysisk mishandlet, men aggressiv adfærd blev ofte observeret, især af vagterne. Verbal misbrug erstattede fysisk vold og blev en af ​​de mest almindelige former for kommunikation mellem "tilsynsførende" og dem, der var bagved søjler.

"Tidlig frigivelse"

En klar indikation af hvordan forholdenepåvirker mennesker, er reaktionerne fra de fem "fanger" involveret i Stanford-fængselseksperimentet af Philip Zimbardo. På grund af dyb depression, intens angst og raseri måtte de "befri". I fire emner var symptomerne ens og begyndte at fremkomme allerede på den 2. fødselsdag. Den anden blev frigivet, efter at han havde nervøs udslæt på hans krop.

Wardens adfærd

Stanford Philip's fængselseksperimentZimbardo blev afsluttet forud for tidsplanen i bare 6 dage, selvom det skulle vare to uger. De resterende "fanger" var meget glade for dette. Tværtimod var "tilsynsførende" for det meste ked af det. Det ser ud til, at de lykkedes fuldt ud at komme ind i rollen. "Overvågningsmændene" havde den magt, de havde, og de afskedede det meget modvilligt. En af dem sagde imidlertid, at han var ramt af "fangernes lidelser", og at han havde til hensigt at bede arrangørerne om at gøre ham til en af ​​dem, men han samlede ikke. Bemærk, at "vejledere" kom til tiden til arbejde, og flere gange selv frivilligt til at arbejde overarbejde uden at modtage ekstra gebyrer.

Individuelle forskelle i deltagernes adfærd

Patologiske reaktioner, som blev noteret ibegge grupper taler om kraften i de sociale kræfter, der virker på os. Imidlertid viste Zimbardo's fængselsforsøg, at der er individuelle forskelle i, hvordan folk klarer at klare en usædvanlig situation, hvor godt de tilpasser sig det. Halvdelen af ​​de indsatte overlevede den undertrykkende atmosfære af livet i fængslet. Ikke alle vagter var fjendtlige for "kriminelle". Nogle spillede af reglerne, det vil sige de var barske, men de er retfærdige. Andre vagtere gik dog ud over deres rolle i grov behandling og grusomhed over for fanger.

Generelt var halvdelen af ​​deltagerne i 6 dageer bragt til grænsen ved en umenneskelig holdning. "Overseers" mocked "kriminelle", ikke lade gå på toilettet, tillod ikke at sove. Nogle fanger faldt i hysteri, andre forsøgte at genoplive. Da Zimbardos fængselseksperiment gik ude af kontrol, fortsatte forskerne med at observere, hvad der skete, indtil en af ​​"fangerne" ærligt udtrykte deres mening.

Tovetydig evaluering af eksperimentet

Zimbardo blev takket være hans eksperimentverdensberømte. Hans forskning skabte stor offentlig interesse. Mange forskere beklagede imidlertid Zimbardo for det faktum, at eksperimentet blev udført uden hensyn til etiske normer, som ikke kan stilles i så ekstreme forhold for unge. Men Stanford Humanities Committee godkendte undersøgelsen, og Zimbardo selv sagde, at ingen kunne forudse, at vagterne ville være så umenneskelige.

American Psychological Association i 1973år bekræftede forsøgets overensstemmelse med etiske standarder. Denne beslutning blev imidlertid revideret i de efterfølgende år. Med den kendsgerning, at ingen lignende undersøgelser af folks adfærd bør udføres i fremtiden, accepterede Zimbardo.

Dokumentarfilm blev lavet om dette eksperiment, bøger blev skrevet, og et punkband hedder selv sig selv til hans ære. Indtil nu er det et spørgsmål om kontrovers, selv blandt tidligere deltagere.

Tilbagemelding om eksperimentet af Philip Zimbardo

Philip Zimbardo sagde, at formålet med eksperimentetvar undersøgelsen af ​​folks reaktion på begrænsningen af ​​frihed. Han var meget mere interesseret i opførelsen af ​​"fanger" end "tilsynsmyndigheder". I slutningen af ​​den første dag, som Zimbardo noter, troede han, at "tilsynsmyndighederne" var folk med anti-autoritær tænkning. Men efter "fangerne" begyndte gradvist at rebelere, begyndte de at opføre sig mere og mere voldsomt og glemte, at dette blot er et Stanford-fængselseksperiment af Philip Zimbardo. Philips billede er præsenteret ovenfor.

Den rolle, som Christina Maslach spiller

Christina Maslach, Zimbardo's kone, var en af ​​deforskere. Det var hun, der spurgte Philip for at stoppe eksperimentet. Christine bemærkede, at hun i første omgang ikke ville deltage i undersøgelsen. Hun bemærkede ikke nogen ændringer i Zimbardo, før hun gik ned til kælderen i fængslet selv. Christine kunne ikke forstå, hvordan Philip ikke forstod den rædsel, hans forskning var blevet til. Pigen tilstod efter mange år, at det ikke var så meget den slags deltagere, der tvang hende til at stoppe eksperimentet, men hvor meget den person, hun snart skulle gifte sig med, var. Cristina indså, at fangen med ubegrænset magt og situationen var den, der modellerede den. Det var Zimbardo, som mest havde brug for at være "forkælet". Elskere skændes aldrig som de gjorde på den dag. Christine gjorde det klart, at hvis mindst en dag i dag fortsætter dette eksperiment, vil hun ikke længere kunne elske hendes udvalgt. Den næste dag blev Zimbardo's Stanford-fængselseksperiment afbrudt, hvis konklusioner var så tvetydige.

Forresten gik Christina i samme år stadig forPhilip. I familien blev 2 piger født. Den unge far var meget interesseret i uddannelse. Philippe fangede et emne langt fra fængselseksperimentet: hvordan man rejser børn, så de ikke var genert. Forskeren har udviklet en upåklagelig metode til at bekæmpe overdreven skønhed i barnet, som forherligede ham til hele verden.

Den mest grusomme "vejleder"

Den mest grusomme "tilsynsførende" var DaveEshelman, som derefter blev ejer af et realkreditforretning i byen Saragota. Han mindede om, at han simpelthen søgte et sommerjob for sig selv og blev således involveret i Stanford-fængselseksperimentet i 1971. Dave dannede en plan, der omfattede nødvendigheden af ​​at arrangere en "handling" for forskerne at skrive artikel. Derfor blev Eshelman bevidst uforskammet og forsøgte at gøre Stanford-fængselseksperimentet i 1971 interessant. Det var ikke svært for ham at reinkarnere, fordi han studerede i en teaterstudio og havde en stor skuespiloplevelse. Dave bemærker, at han, det kan siges, gennemførte sit eksperiment parallelt. Eshelman ønskede at finde ud af, hvor meget han ville få lov til, før beslutningen om at stoppe undersøgelsen blev foretaget. Men ingen stoppede ham i grusomhed.

Gennemgang af John Mark

En anden "supervisor", John Mark, som studerede iStanford antropologi, har et lidt andet perspektiv på Stanford fængselseksperimentet. Konklusionerne, som han kom, er meget interessante. Han ville være en "fanger", men han blev lavet som en "superintendent". John bemærkede, at der i løbet af dagen ikke var noget, der skyldte opkalderen, men Zimbardo kæmpede for at gøre situationen spændt. Efter at "tilsynsmyndighederne" begyndte at vække "fangerne" om natten, syntes det for ham, at dette allerede var ved at krydse alle grænser. Mark selv kunne ikke lide at vågne dem op og kræve at kalde tal. John bemærkede, at han ikke anser Zimbardo Stanford-eksperimentet for at være noget seriøst, relevant for virkeligheden. For ham var deltagelse i det ikke andet end et besvær. Efter eksperimentet arbejdede John i et medicinsk firma som en krypteringsenhed.

Udtalelsen fra Richard Yakko

Richard Yakko måtte gå i rollenindgået. Efter at have deltaget i eksperimentet arbejdede han på fjernsyn og radio, undervist i gymnasiet. Lad os beskrive hans syn på Stanford-fængselseksperimentet. Analysen af ​​hans deltagelse i det er også meget nysgerrig. Richard bemærkede, at det første der forvirrede ham var, at "fanger" blev forhindret i at sove. Da de blev vækket for første gang, mente Richard ikke, at kun 4 timer var gået. Fangerne blev tvunget til at udføre øvelserne og fik lov til at ligge igen. Og først da indså Yakko, at dette skulle overtræde søvnens naturlige cyklus.

Richard siger, at han ikke kan huske hvornår"fangerne" begyndte at oprør. Han nægtede selv at adlyde vagten, idet han vidste, at han på grund af dette kunne blive taget til isolation. Solidariteten af ​​"fangerne" forklares ved, at det kun er muligt at modstå og komplicere arbejdet som "tilsynsførende" på en eller anden måde.

Da Richard spurgte hvad han skulle gøreFor at blive frigivet forud for tidsplanen svarede forskerne, at han selv havde aftalt at deltage, så han må forblive indtil slutningen. Det var da, at Richard følte at han var i fængsel.

Han blev dog stadig løsladt dagen førslutningen af ​​undersøgelsen. I løbet af Stanford-fængselsforsøg følte Kommissionen, at Richard var ved at gå i stykker. Det syntes for ham, at han langt fra var deprimeret.

Renheden af ​​eksperimentet, brugen af ​​de opnåede resultater

Bemærk, at folk involveret i Stanfordfængselsforsøg, anmeldelser af det har efterladt tvetydigt. Dual er holdningen til Zimbardo, og Christine betragtes som en helt og en frelser. Men hun er selv sikker på, at hun ikke gjorde meget - hun har lige hjulpet hende udvalgt til at se sig fra siden.

Resultaterne af eksperimentet varbruges til at demonstrere ydmyghed og modtagelighed for mennesker, når der er en retfærdig ideologi støttet af staten og samfundet. Desuden tjener de som en illustration til to teorier: myndighedens indflydelse og kognitiv dissonans.

Så vi fortalte dig om Stanford fængseleksperimentet af professor ff zimbardo Din virksomhed er at bestemme, hvordan man skal behandle det. Afslutningsvis tilføjer vi, at Mario Giordano, en italiensk forfatter, i 1999 skabte en historie kaldet "Black Box". Dette værk blev senere screenet i to film. I 2001 blev "Eksperimentet", en tysk film, skudt, og i 2010 viste det samme amerikanske tape.