Samovydets er forfatteren af ​​en velkendt krønike fra det 17. århundrede

Perioden af ​​Cozacina forlod et stort mærke i historienUkraine specifikt i det russiske imperiums historie som helhed. For at efterfølgende generationer skal have et klart begreb om den historiske proces af begivenheder på dette tidspunkt, skabte nogle forfattere Cossack-kronikker.

Samovidets krønike

En af de vigtigste kilder til information omUkraine fra det 17. århundrede kan betragtes som et værk skrevet af samovidet. Dette er en ukendt forfatter, der levede nøjagtigt i den historiske periode, som omtales i kilden.

Hvad er betydningen af ​​denne post? For det første er de begivenheder, der fandt sted på det moderne Ukraines område, skrevet på det gamle ukrainske sprog. For det andet er samoviden sådan en forfatter, der nemt kunne beskrive begivenhederne, for han var praktisk talt deres deltager. Hovedforskellen mellem "Samovidets Kronikker" og de gamle russiske kilder er historiograferne betragter en højere procentdel af pålideligheden af ​​arrangementernes udstilling. Hvis vi f.eks. Taler om "Tale of Bygone Years", vil procentdelen af ​​formodning i denne post blive højere, da forfatteren, Nestor, ikke kunne have oplevet begivenheder, der fandt sted flere århundreder før hans fødsel.

Historisk fuldhed af arbejdet

Hovedidéen, hvis tilhænger var samoviden,- ønske om genforening af Ukraine og Rusland for evigt. Den beskrives i detaljer de begivenheder, der finder sted i perioden fra 1648 til 1702 år kilde. Startdatoen blev ikke udvalgt tilfældigt, fordi der på dette tidspunkt at lancere en national-befrielseskrig i ukrainske folk mod Commonwealth, som sluttede i 1654. Forfatteren beskriver i detaljer, det vigtigste slag i krigen. Vigtig rolle for beskrivelse af begivenhederne i 1654, især dem, der fandt sted i Pereyaslav.

Selvfølgelig udtrykker forfatteren sin subjektive mening. Det er ofte muligt at forstå fra teksten, at samoviden er en ivrig hengivne af en af ​​de politiske Cossack-grupper. Forfatteren beskriver øjeblikke af forskellige internecine sammenstød blandt grupper som en form for kamp for magt og indflydelse på begivenheder i landet.

Det centrale historiske billede, der beskrives af samoviden, er Bogdan Khmelnitsky som ideolog og leder af ukrainernes kamp, ​​især kosakkerne, mod de polske myndigheder.

Hvem kan være forfatteren af ​​kilden?

Indtil 1840 om "Chronicle of the Samovid" praktisk tagetingen vidste det. En af listerne på arbejdet blev fundet af den berømte ukrainske forfatter Panteleimon Kulish. Efter at have analyseret materialets præsentation kom han til den konklusion, at forfatteren af ​​et værk kun kan være en aktiv deltager i arrangementer. Kulish mener, at denne kosack sergent Roman Rakushka-Romanovsky.