Stratificering i samfundsvidenskab er ... Stratification af det moderne samfund

Stratificering i samfundsvidenskab er en stratificeringsamfundet. Dette hierarki er den mest nøjagtige strukturelle indikator for social ulighed. Således er samfundets stratificering dens opdeling i forskellige niveauer eller lag.

terminologi

Det menes at udtrykket social stratifikationDet blev først anvendt af den amerikanske socialforsker Pitirim Sorokin, der har russiske rødder. Han udviklede også denne teori, baseret på lag som fænomen i samfundet.

Ordet har følgende definition: "et struktureret hierarki af social ulighed."

Årsagerne til social stratifikation ifølge P. Sorokin

Pitirim Sorokin var tilbøjelig til at udklare sådanne grunde til, at samfundet "exfolierer"

• Først og fremmest er disse rettigheder og privilegier. Da den noble ide om netop kommunismen som vi ved, ikke virker rigtig.
• For det andet er det pligter og ansvar. Når alt kommer til alt viser det sig til sidst, at der er personer, der er i stand til at tage dem på sig selv og klare det, som andre vil kalde en "belastning", og som sandsynligvis i tilfælde af en mulighed vil forsøge at undgå.
• For det tredje er det social velstand og behov. Forskellige mennesker har brug for forskellige, og resultaterne af deres arbejde er på forskellige niveauer.
• Det fjerde punkt er magt og indflydelse. Og her er det hensigtsmæssigt at erindre teorien om Fromms om ulve og får: uanset hvor begrundet om lighed, er folk delt op i dem, der er født til at herske, og de, der bruges til at leve i lydighed. Dette betyder slet ikke slaveri, hvilket menneskehed i dens udvikling allerede er gået som et stadium. Men på det underbevidste niveau forbliver der ledende og tilhængere. Den førstnævnte bliver efterfølgende ledere, der "kører, ruller" verden, men hvad med den anden? De løber sammen og spørger sig selv, hvor de skal hen.

Moderne årsager til samfundets stratificering

Og til dags dato er stratifikation i samfundsvidenskab et egentligt samfundsproblem. Specialister identificerer følgende årsager til forekomsten:

• Adskillelse efter køn. Problemet med "mænd" og "kvinder" var altid akut. Nu i samfundet er der en anden bølge af feminisme, der kræver ligestilling mellem kønnene, da systemet med social stratifikation også er baseret på køn.
• Forskelle på niveau med biologiske evner. Nogen er givet til at være en tekniker, nogen - en humanist, en person - en ekspert i naturvidenskaben. Men samfundsproblemet består også i, at denne evne hos nogle mennesker kan være så indlysende, at de vil være deres geni, mens andre ikke vil manifestere sig overhovedet.
• Klasse division. Den vigtigste årsag (ifølge Karl Marx), som vil blive diskuteret i detaljer nedenfor.
• Privilegier, rettigheder og fordele i forbindelse med økonomi, politik og det sociale område.
• Værdisystemet, hvoraf en eller anden aktivitet er kendt for at være placeret over andre.

Stratificering i samfundsvidenskab er et objektdiskussion og begrundelse for store lærde. Sorokin repræsenterede det på sin egen måde, Weber, der udviklede teorien, udledte sin egen tankegang, såvel som Marx, som i sidste ende bragte alt til klassens ulighed.

Marx's ideologi

Klassekonflikten er efter hans mening kilden til ændringer i samfundet og forårsager direkte et sådant fænomen som samfundets stratificering.

Ifølge K. Marx skelnes der således antagonistiske klasser efter to objektive kriterier:

• generality af økonomiens tilstand og forholdet baseret på produktionsmidlerne
• magtmyndighed og deres manifestation i den offentlige administration.

Webers mening

Max Weber gjorde et så vigtigt bidrag til udviklingen af ​​teorien om social ulighed, at når man tænker på emnet: "Begrebet" stratificering ", dets oprindelse og essens" er det umuligt at ikke nævne dette navn.

Forskeren var ikke helt enig med Marx, men modsatte ham ikke. Ejendomsrettigheder som årsager til lagdeling, skubbede han til baggrunden. Først blev prestige og magt afledt.

Niveauer af social lagdeling

Ud fra de fremherskende faktorer udpegede Weber tre niveauer af social lagdeling:

• den første af dem - den laveste - tilhørte ejendommen og definerede klassen af ​​lagdeling;
• anden mellemlang - stolt på prestige og var ansvarlig for status i samfundet eller ved hjælp af en anden definition, sociale lag;
• den tredje - den højeste - var "toppen", hvor der som bekendt altid er kamp for magt, og det udtrykkes i samfundet i form af eksistensen af ​​politiske partier.

Funktioner af social stratifikation

Stratifikationsstrukturen har særprægskilte. Stratifikationen foregår først og fremmest efter rækker, alt afhængigt af årsagerne til det. Som et resultat er øverst privilegerede medlemmer af samfundet, og den laveste "kast" er tilfreds med den lille.

De øverste lag er altid kvantitativt mindre end den nederste ogaf midten. Men proportionaliteten mellem de to sidste indbyrdes kan variere og desuden karakterisere samfundets nutidige tilstand og "fremhæve" en eller anden af ​​dens sfærers position.

Typer af social lagdeling

Udviklingen af ​​hans teori, Pitirim Sorokin bragte også de tre hovedtyper af social lagdeling ud af de faktorer, der forårsager det:

• baseret på kriteriet om rigdom - økonomisk;
• På grundlag af magt er indflydelsesgraden politisk;
• baseret på sociale roller og deres præstationer, der tilhører status mv. - professionel stratificering.

Social mobilitet

Den såkaldte "forskydning" i samfundet kaldes sædvanligvis social mobilitet. Det kan være vandret og lodret.

I det første tilfælde, denne erhvervelse af en ny rolle, ikkeunder forudsætning af fremskridt på den sociale stige. For eksempel, hvis et andet barn er født i familien, vil den allerede eksisterende blive status som en "bror" eller "søster" og vil ikke længere være det eneste barn.

Lodret mobilitet er bevægelsen sammensociale niveauer. Systemet for social stratificering (i det mindste moderne) antyder, at det kan "hæves" eller "sænkes". Afklaringen blev givet, da en sådan struktur i det gamle Indien (kaste) ikke indebar nogen mobilitet. Men stratifikationen af ​​det moderne samfund sætter heldigvis ikke en sådan ramme.

Forholdsmobilitet med stratificering i samfundet

Hvordan er mobilitet relateret til stratificering? Sorokin sagde, at stratifikation i samfundsvidenskab er en afspejling af den vertikale sekvens af sociale lag.

Marx, Weber og Sorokin kaldte selv forskelligebegrundelse for dette fænomen, baseret på årsagerne til stratificering, diskuteret ovenfor. Den moderne fortolkning af teorien anerkender multidimensionaliteten og ækvivalensen af ​​de holdninger, som forskere foreslår og konstant søger efter nye.

Historiske former for stratificering

Begrebet lagdeling er ikke nyt. Dette fænomen som et stabilt system har været kendt i lang tid, men på forskellige tidspunkter havde det forskellige former. Hvilke, vi overvejer nedenfor:

• Den slave-ejer form var baseret påden voldelige underordnelse af en gruppe af samfund til en anden. Der var mangel på rettigheder, for ikke at nævne privilegier. Hvis du husker om privat ejendom, så havde slaverne ikke det, og i øvrigt var de selv det.
• Kasteformen (allerede nævnt i denne artikel). Denne stratifikation i samfundsvidenskab er et levende og eksemplarisk eksempel på stratificeret ulighed med klare og præcise facetter, rammer rammer mellem kaster. Det var ikke muligt at flytte op på dette system, så hvis en person "stammer", kunne han sige farvel til sin tidligere status for evigt. En stabil struktur var baseret på religion - folk accepterede, hvem de er, fordi de troede at i det næste liv ville de stige højere, og derfor skulle de spille deres nuværende rolle med ære og ydmyghed.
• Klasseskemaet, som har en grundlæggendefunktion - juridisk opdeling. Alle disse kejserlige og kongelige statuser, adel og andet aristokrati er manifestationer af denne form for stratificering. I tilknytning til ejendommen var arvet, var en lille dreng i en familie allerede en prins og arving til kronen og i en anden - en almindelig bonde. Den økonomiske situation var en konsekvens af den juridiske status. Denne form for stratificering var forholdsvis lukket, fordi der var få måder at gå fra den ene klasse til den anden, og det var svært at gøre det - man kunne kun regne med held og chance og derefter en i en million.
• Klasseform - er iboende i det moderne samfund. Dette er et bundt på niveauet for indkomst og prestige, som bestemmes af en næsten ubevidst og intuitiv måde. På et eller andet tidspunkt kommer de efterspurgte erhverv i forgrunden, hvis betaling svarer til deres status og produkt. Nu er det IT-sfæren for nogle få år siden - økonomien, endnu tidligere - retspraksis. Klassens indflydelse på det moderne samfund kan beskrives ved det enkleste eksempel: spørgsmålet "hvem er du" mand kalder sit erhverv (lærer / læge / brandmand), og spørgeren foretager straks de relevante konklusioner af dette for sig selv. Klassificeringsformen for stratificering er karakteriseret ved at sikre borgernes politiske og juridiske frihed.

Typer af Nemirovsky

På et tidspunkt supplerede Nemirovsky ovenstående liste med flere flere former for at dele samfundet i lag:

• Fysisk-genetisk, som omfatter køn, andre biologiske egenskaber, kvaliteter der er forbundet med individet;
• Etnokratisk, hvor de dominerende sociale hierarkier og deres respektive magter råder
• social-professionelle, hvor viden og evne til deres praktiske anvendelse er vigtige;
• kultur-symbolsk, baseret på information og om, at det "regulerer verden";
• kulturel-normativ, fremlagt som en hyldest af moral, traditioner og normer.