Hvad lignede tanken i Første Verdenskrig?

Hvilken forening opstår i de fleste mennesker med ordet "tank"? Det er rigtigt, en formidabel kampmaskine med fremragende rustning og våben. Og hvordan kan det være ellers, hvis efter

For 60-70 år siden ændrede designet ikke meget? I 2-3 generationer er folk så vant til stereotypen, at når de nævner tanken i Første Verdenskrig, ødelægger den alle ideerne om denne krig og forvrider virkeligheden. Denne artikel er designet til at returnere fakta til deres steder og vise offentligheden forskellen mellem OBT for modernitet og kampmaskine i begyndelsen af ​​XX århundrede.

Først og fremmest bør det bemærkes, at massenbrugen af ​​pansrede køretøjer var ude af spørgsmålet, da det samlede antal kampvogne selv i krigens slutning næsten ikke nået hundreder for hele Europa. Positional warfare og konstant artilleri shelling - det er rutinen for den krigstid. Men tilbage til teknikken. Hendes rolle var ret beskeden - støtten fra det angribende infanteri i overensstemmelse med det, de blev designet.

Udseendet af disse stålmonster var i stand tilBare skræmme folk, der aldrig har set noget lignende. For det moderne menneske synet vil være morsom: noget, der ligner en kasse med nittede plader af rustning, strittende med maskingeværer i alle retninger (sjældent, kanoner i tårne ​​på bord) - at de er typiske for tanke af Første Verdenskrig. Billederne af sådanne biler er ikke engang lidt ligesom billederne af 40'erne pansrede køretøjer.

Under rustning menes kuglearktykkelse på 10-15 mm. Dette var nok til ikke at være opmærksom på fjendens maskinpistoler. For at indeholde brud på selv et eksplosivt projektil kunne sådan beskyttelse ikke. Dette var den første oplevelse af at bruge tungt udstyr, hvilket var et stort behov for et testområde, som var Første Verdenskrig. Tankerne i den tid, hvor beskedne deres egenskaber var, lagde grunden til en radikal ændring i krigens udseende i det næste halve århundrede.

Armament bestod hovedsagelig af fleremaskingeværer, senere optrådte og lette våben. Vi må forstå, at disse var småkaliberkanoner med en kort tønde. Tank af Første Verdenskrig havde en plan designere til at ødelægge infanteri, bryde lys befæstninger og maskine-gun reder til at undertrykke fjenden. Hæren havde brug for en mobil pistol platform, og ikke en uafhængig hær.

Ingen af ​​tidens "blitzkrieg" strategertænkte, men fordi hastigheden af ​​kampvognen var deprimerende lille. Kavaleriet klarte sine opgaver og opgav ikke sine stillinger til de tidlige 40'ere. Tanken fra Første Verdenskrig kunne ikke påvirke konfliktens resultat, for sent begyndte udviklingen. En dårlig gennemgang, den konstante gasforurening af kamprummet, designets ufuldstændighed og manglen på alvorlige fordele i forhold til feltartilleriet på det tidspunkt er årsagerne til teknologiens lave kamp effektivitet i begyndelsen af ​​det sidste århundrede.

Derfor, når man møder i lærebøger eller ilitteraturhenvisninger om tanken af ​​Første Verdenskrig, forestil dig selv bevæger fyring platform formløse, så vil du være i stand til at undgå fejl i vurderingen af ​​militære operationer på det tidspunkt, hvor 3-5 tanke på forsiden ikke er ment absolut intet i forhold til den udbredte kavaleri eller artilleri haubits.

</ p>