Er "Surkov propaganda" anderledes end nogen anden?

Propaganda kan ikke kaldes propaganda, det afviser det straks. Dette ord betyder forslaget til de brede masser af ideer og ideer, der er foretrukket for den styrende elite i ethvert samfund.

Ministeriet for sandhed

I en af ​​de fantastiske romaner af J. Orwell er repræsenteret af Sanningministeriet. Det er præcis, hvad afdelingen skal kaldes, hvilket inspirerer folket med, hvordan det skal tænke. Samtidig er det heller ikke ligegyldigt, at hverken statens sociale struktur eller graden af ​​dens autoritarianisme i vores tid gør noget. Teknologien med forslag har et universelt psykologisk grundlag, og de største succeser er opnået af de lande, der forsøger at se de mest demokratiske. Meget interessant er den slags agitation, som fik kaldenavnet "Surkovs propaganda". "Twitter" er fuld af noter og kommentarer indignerede brugere, forfærdet af ordene og handlingerne fra Vladislav Surkov, præsidenthjælp og ideolog for "suveræn demokrati". Hvad er han så forskellig for myndighederne, og hvad er hans skyld for det liberale sind?

Ashkhorov og hans bog

Den største og mest videnskabelige eksponeringHan blev berømt takket være sin bog med samme navn, filosofen Andrei Ashkerov. "Surkovs propaganda" blev temaet for hans forskning i det socio-kulturelle aspekt. Samtidig tildeles det i en særlig retning, som har en skarp skitseret russisk specificitet. Den generelle betydning af litterært arbejde er, at når man skaber den offentlige mening, anvendes nogle specielle teknologier, hvoraf en stor del af befolkningen viser sig at være en zombiemasse, lydig lyd for en totalitær regering og en national leder. Bogen tegner en analogi med den sovjetiske agitprop, der aktivt bruger dokumentarkilder for at opnå den ønskede effekt, idet den gør det på kanten af ​​kunsten og rent faktisk foretager kronikkens valg på en sådan måde, at sandheden fuldstændig fordampes. Faktisk, hvilket resulterer i den ønskede måde egnede billeder kan inspirere masserne troede nødvendig, men er det virkelig enestående i denne henseende "Surkov propaganda"?

Erfaringen fra den sovjetiske agitprop

Mens folk læser mindre i gennemsnit, jo lettere er detpåvirke deres bevidsthed. Desværre er Rusland gradvis nærmer sig "udviklet vestlige demokratier", men teknologier udviklet til at manipulere den offentlige mening vedtaget der stadig mislykkes. Under Unionens eksistens arbejdede agitprop simpelthen og pålideligt. Nyheder blev givet i det rigtige aspekt, kronikken i de udenlandske arbejders og bøndernes hårde liv bekræftede den generelle afhandling om fordelene ved socialismen. Det var da, at borgere fra Sovjetunionen generelt og især russere var vant til at vurdere de oplysninger, de indgav kritisk. Derfor må man ikke forvente, at "Surkov propaganda", der generelt bruger gamle sovjetiske teknologier, vil være et effektivt redskab til at påvirke massernes tænkning. Noget andet var nødvendigt, en ny og helst med et reelt grundlag. Og det blev fundet og ud over grænserne for vores hjemland.

International situation

Mere end to årtier efterDet kommunistiske systems sammenbrud har russernes bevidsthed gennemgået væsentlige ændringer. Den eufori forårsaget af illusionen om almagt demokratiske vestlige værdier i deres amerikanske følelse, bestået. Siden 1991 har der været en række begivenheder, som gav en klar forståelse af, at landet, der betragter sig som en højborg for frihed, på den internationale scene er aggressive politik, der sigter kun til at opfylde deres egne økonomiske interesser, uden at bekymre skæbne de "befriede" nationer af dem. I dette tilfælde er medierne i disse lande så begrænset, i opgørelsen af ​​alternative synspunkter, som ingen "Surkov propaganda" med dem ikke kan sammenlignes. På trods af de åbenlyse fakta i landet er erklæret rogue, pålægges ulydige sanktioner, konklusioner om skyld eller rigtigheden af ​​parterne, uden nogen analyse af situationen, hvorfra man kan udlede om at skabe en forudindtaget mening. I denne henseende virker ganske logisk ønske om at tage afstand fra det hele flowet ved at skabe deres egen demokratiske system, som Vladislav Surkov skitserede ordet "suveræne". Til denne udtalelse blev han målet for liberal kritik.

Så hvad er forskellen?

Der er ingen tvivl om, at A. Ashkarov prøvede meget hårdt og valgte argumenter til fordel for hovedideen i sin bog "Surkovs propaganda. Kort kursus ". Bestræbelserne på at lykkes, blev værket en bestseller, og dens afslørende effekt af en lille udgave af de seneste år kan sammenlignes med dette opus. Fed analogi, anvendelsen af ​​"Putins Agitprop" teknologier af masse introduktion af retten til tanke på niveauet af hjernen subkortikale, progressive metoder, som "autoritære regime", - det hele er der. Det eneste svage punkt i bogen er, at læseren ikke gjorde klart efter at have læst det, det er anderledes end den "Surkov propaganda" fra alle andre. Efter alt, hvis staten ikke vil foretage sin egen politiske linje, især gennem medierne, er det dømt til det faktum, at hovederne på sine mennesker besidder oversøiske "dukkeførere". Desværre er der eksempler, og det er nødvendigt at gå meget tæt bag dem ...