Demokrati er et fænomen i Ruslanddukkede op tidligere end princestyre. Det slaviske folk, selv om det var lydig mod fyrsterne, havde dog visse friheder. For at løse statslige forhold eller forhindre en truende fare, konvergerede folk om generel rådgivning.
Ordet "demokrati" ("demokrati") erKonceptet, som i det 19. århundrede blev en af de mest populære. På nuværende tidspunkt er der ingen enkelt politisk bevægelse med stor indflydelse, som ikke ville bruge dette udtryk til egne formål, ofte langt fra de sande demokratiske principper.
På græsk betyder dette udtrykbegrebet "folkets magt". Derfor er demokrati noget, som statsborgerne så meget stræber efter, hvor diktatur og autoritære regeringsformer stadig hersker. Demokrati er en form for politisk organisation, som er baseret på principperne om lighed og frihed. Herudover bør de vigtigste statslige organer vælges.
Det er også nødvendigt at skabe lige rettigheder for borgere, som skal have bred sociale og politiske rettigheder og friheder.
Folket i sovjetiske tider repræsenteredeDet historiske samfund af mennesker, der ændrer sig i overensstemmelse med hvilke opgaver myndighederne løser i den givne periode. I dag forstås det som summen af borgere i en bestemt stat.
Så de mennesker, hvis prærogative erUdøvelsen af demokratiet er borgere, der bor på statens område. Nationen er et historisk samfund af mennesker, som blev dannet i processen med at skabe fælles økonomiske, territoriale bånd, sprog samt nogle karaktertræk. Det skal bemærkes, at folk kan være multinationale. Du kan ikke identificere sådanne begreber som "folk" og "nation". Det er nødvendigt at forstå, hvad der er forskellen mellem dem.
Kraft er et koncept, der opstod for længe siden. I sovjetiske tider var det faktisk organiseret vold i en klasse for at undertrykke den anden. I almindelig forstand ses magt som evnen til at styre noget eller nogen, for at afhænde, at underordne andre til ens vilje. Følgende egenskaber kan skelnes mellem:
Russiske samfund på nuværende stadium af detsUdviklingen er karakteriseret ved væsentlige ændringer i staten og retssystemet. Rusland bliver gradvis en suveræn demokratisk juridisk stat, der erkender prioriteringen af folkeretten og universelle værdier.
Landets forfatning (artikel 3)at den eneste kilde til magt og bæreren af suverænitet for Den Russiske Føderation til fordel for sit multinationale mennesker. Den Russiske Føderation er med andre ord en tilstand af demokrati eller en demokratisk stat. Anerkendelse, at borgerne er øverste magthavere, er et udtryk for deres uafhængighed. Den Folkesuveræniteten betyder, at han ikke deler med nogen sin autoritet, udfører sin egen, uanset de forskellige sociale kræfter. Han bruger det til sin fordel. Det skal bemærkes, at folks suverænitet er udelelig. Han har kun ét emne - folket. Ingen del heraf (social gruppe, lag eller klasse) kan tage magt i Den Russiske Føderation.
Oprettelsen af demokrati betyder detborgerne ejer hele magtens fylde, dens frie øvelse i overensstemmelse med deres grundlæggende interesser og suveræne vilje. Realiseringen af magt er legitimeret, udformet og kontrolleret af statsborgerne, da det handler i form af selvstyre og selvbestemmelse af folket, har alle borgere i landet ret til at deltage i det. Som et middel til statens regering og form er demokratiet således omdannet til et organisatorisk princip om at udøve magt og besidde det. Dette princip bestemmer, at når der udøves magt eller statlige opgaver, kræves der legitimering, der går direkte fra folket eller går tilbage til det. En af de vigtigste i forståelsen af demokratiet er, at folket er begyndelsen og det sidste punkt i legitimationen.
Borgerne i Den Russiske Føderation kan udøve deres magt somgennem organer af lokale myndigheder og statsmagt, og direkte. Vilken udtryk for vilje bestemmer form for demokrati. Sidstnævnte kan være direkte eller repræsentativ. Former for demokrati er historisk etablerede midler eller måder at udtrykke og afsløre interesser for forskellige samfundslag. Så som allerede nævnt er der to typer demokrati - repræsentative og umiddelbare. Kort fortalt karakteriserer vi hver af dem.
Repræsentativt demokrati betyder, at sådandets former, som valgte organer og fester, samt offentlige organisationer realiserer folkets magt gennem repræsentanter. De træffer beslutninger, der udtrykker vilje til de mennesker, der har fået sådanne beføjelser: en beboer eller en hel befolkning. Og hvad er form for direkte demokrati? Der er også en række af dem. Former for direkte demokrati omfatter følgende institutioner: folkeafstemning, folkeafstemning, landlige sammenkomster, møder mv. Med deres hjælp afgøres de grundlæggende spørgsmål om det offentlige og statslige liv af folket selv.
Som en institution, der gennemfører en direktemagt er folkeafstemningen på ingen måde en ny form for borgernes deltagelse i løsning af globale politiske og socioøkonomiske spørgsmål, løsning af territoriale problemer og andre interstate og interne problemer. For eksempel blev den første folkeafstemning i Schweiz afholdt i 1439.
Denne institution, som gennemfører den direktedemokrati, efter Første Verdenskrig trådte ind i forfatningen af en række europæiske lande. Efter Anden Verdenskrig begyndte han aktivt at udvikle og forbedre i næsten alle højt udviklede stater. Intensiteten af brugen af folkeafstemningen steg markant i 1960'erne og 1980'erne. I dag findes denne form for direkte demokrati i mange landes forfatninger.
Det skal bemærkes, at folkeafstemningen ikke altid erbehandles lige i verdens statslige og politiske teori og praksis. Ofte identificeres denne form for direkte demokrati med en folkeafstemning eller et valg. Det betragtes som godkendelse af en statsafgørelse ved folkeafstemning, som giver den en obligatorisk og endelige karakter.
I mellemtiden er der forskelle mellem plebisciten ogfolkeafstemning. Valgkorpset under folkeafstemningen omtaler ændringer af forfatningen, en bestemt lovforslag eller afgørende skridt i udenrigs- og indenrigspolitikken. Forskellen mellem denne form for demokrati og folkeafstemningen ligger i det faktum, at valgorganet i løbet af de sidste valg beslutter et andet spørgsmål: Er det værd at have tillid til en eller anden person.
Det er også nødvendigt at bemærke de eksisterende forskellemellem valgene og folkeafstemningen. Under valget vælger folket kandidater eller elektorer, og under afstemningen svarer hver vælger positivt eller negativt. Derudover er valg forbundet med et repræsentativt demokrati, mens en folkeafstemning adskiller sig fra dem, idet det er en form for direkte demokrati.
Parlamentet er valgt eller delvist udnævntrepræsentativt lovgivende organ. "Parlamentarisme" er et begreb, der refererer til et sådant system af statens statsstruktur, hvor det centrale sted er optaget af parlamentet i den politiske ledelse. Kun han har ret til at vedtage love. Ved valg til parlamentet og til de lokale og centrale myndigheder stemmer repræsentanter for folket for kandidater, der repræsenterer visse politiske partier.
I det moderne samfund er de uforanderligeelementer i et demokratisk system. Men de fleste af tilskuerne i teorien om social kontrakt og naturlov lignede ikke deres eksistens. De troede, at målet for et samfund, der var intelligent organiseret, var at opnå de største fordele for det største antal borgere. Derfor er der ingen modstrid mellem en social gruppe eller en persons interesser og samfundet som helhed, der realiserer demokratiet. Det betyder, at grundlaget for dannelsen af flere parter ikke er tilgængelig.
I et demokratisk samfund, som vistHistorisk erfaring, forskellen mellem sociale interesser forbliver. Derfor blev de demokratiske lande tvunget til at skabe en mekanisme til bestemmelse, harmonisering og beskyttelse af de mest talrige og vigtige sociale gruppers interesser. Politiske partier er blevet det centrale led i denne mekanisme. De opstår som følge af, at valgkampen skal gennemføres under betingelser for en hurtig stigning i antallet af borgere, der har stemmeret, samt i forbindelse med behovet for regelmæssige valg. Festen er hvad der er en form for demokrati (repræsentant) i dag. Hun er arrangør af valgprocessen. Samtidig blev den vigtigste rolle (i et demokratisk samfund), kommunikationsinstrumentet mellem staten og borgerne, dannet.
Problemet med at skabe lokal selvstyre er enaf de vigtigste i samfundet med et demokratisk system. For eksempel mener det vestlige demokrati, at lokal selvstyre er en af betingelserne for et vellykket fungerende demokrati. Sammen med retsvæsenet, udøvende og lovgivende myndigheder udføres divisionen også på regionalt plan. Her er sammen med ledelsesstrukturer relateret til staten dannede kommunale organer. De er ikke medtaget i sammensætningen af de statslige myndigheder. Lokal selvstyre er organisatorisk adskilt, fordi det pålægges at sikre befolkningens ret (fastlagt i forfatningen) at løse spørgsmål af lokal betydning under hensyntagen til regionale traditioner og karakteristika. De statslige myndigheder er strengt forbudt ifølge loven at blande sig i den lokale selvstyre, dens embedsmænds og organers funktion.
</ p>