Gennemgang af artiklen: hvordan man forbereder sig korrekt?

Før offentliggørelse i forskellige videnskabelige tidsskrifterartiklen skal revideres. Dette er et vigtigt stadium i processen med at udvælge og godkende artikler til pressen. Ofte kan man sammen med en anmeldelse anmode om et uddrag med artiklens anbefaling til offentliggørelse fra protokollen fra afdelingsmødet. Derfor bør arbejderen i korrekturlæserne kontaktes meget ansvarligt.

Hvad er en anmeldelse af artiklen?

Lad os overveje dette mere detaljeret. For det første skal du forstå, hvad en gennemgang af en videnskabelig artikel er. På trods af noget sløret af begrebet er betydningen af ​​denne procedure ret simpel. I forbindelse med gennemgangen af ​​artiklen underkastes en grundig kontrol ud fra registreringssynspunktet, dvs. strukturen, de nødvendige elementer, mængden af ​​arbejde, korrekt udformning af referencer, bibliografiske data og indhold, hvor informationens sammenhæng, dets pålidelighed og validitet vurderes. Men for den tilsyneladende enkelhed ved processen ved første øjekast er der den subjektive mening fra anmelderen. Af denne grund skal man, når man udarbejder en artikel til udskrivning, tage hensyn til ikke kun objektive og formelle krav, men også prøve at se artiklen ud fra selve bedømmelsens synsvinkel. Derudover bør man have en klar ide om, hvad der nødvendigvis skal afspejles, og hvordan gennemgangen af ​​artiklen er formaliseret. Disse oplysninger kan være nødvendige, ikke kun når du arbejder på en artikel, men også når du forbereder et svar på en artikel af din kollega.

Anmeldelse til artiklen er en specieldokument udarbejdet af den korrekturlæser, der kan være en person med akademisk rang og grad i speciale svarer til temaet for det videnskabelige arbejde. Anmelder analyserer peer-reviewed tekst, indeholder skøn på kriterier for præsentation og indhold, det vil sige, det vurderer lydstyrken, kontrollere rigtigheden af ​​anmærkning forarbejdning bibliografiske referencer, søgeord udvælgelse, fastslår relevansen af ​​specialisering af videnskabelige publikationer temaer. Anmelderen værdsætter også den nyhed, betydning, videnskabelig værdi af din artikel og gøre konklusioner om hensigtsmæssigheden af ​​publikationen i et videnskabeligt tidsskrift eller om behovet for yderligere udvikling i overensstemmelse med observationerne noteret. Den endelige gennemgang af artiklen er underskrevet af anmelderen og derefter certificeret af forseglingen af ​​den organisation, hvor anmelderen arbejder. E-mail en kopi af dokumentet betragtes ikke som et fuldgyldigt, af denne grund, bør du sende den originale gennemgang af post til redaktionen.

Hvordan formaliseres det?

Gennemgang af artiklen, ligesom ansøgningen om offentliggørelseog selve artiklen skal formaliseres i henhold til strengt definerede regler. Gennemgang af artiklen er en obligatorisk procedure, der fungerer som en slags filter for materialet, der kommer til redaktionen. Ofte afhænger det af denne kendsgerning, om materialet vil blive offentliggjort eller ej. Revisionen bør indeholde følgende oplysninger: fulde navn på den videnskabelige arbejde, efternavn, navn på forfatter, titel, en kort beskrivelse af problemet, som blev berørt, relevansen af ​​undersøgelsen, de vigtigste aspekter, der er beskrevet i anbefalingen af ​​avisartikel i et videnskabeligt tidsskrift, navn , patronymic of reviewer, hans sted for arbejde, akademisk titel, akademisk grad, stilling, underskrift.

Den optimale mængde af anmeldelse skal værecirka tre og en halv til fire tusinde anslag inklusive mellemrum, eller omkring 1,5-2 sider i .doc-format skrifttype 12 pt Times New Roman. For at give det en stilistisk perfektion, anbefales det at bruge specialiserede omsætninger og udtryk, der understreger det høje faglige niveau og kompetence udført revisionen.