Mest populære server operativsystemer

Server-operativsystem, som allerede forståetfra selve navnet er det vigtigste shell for forbindelsen mellem den centrale software eller hardwaresoftwaredel af det lokale eller globale netværk og terminalklientterminaler. Forståelsen af ​​dette udtryk har en bredere fortolkning, så det er værd at dvæle ved nogle teoretiske og praktiske spørgsmål. I det mindste er du nødt til at finde ud af, hvad formålet er med serveroperativsystemet, samt nogle aspekter af dets installation og anvendelse i praksis. Brugere, der mener, at dette problem udelukkende vedrører privilegiet hos systemadministratorer, skal straks give et lille råd: ikke blive skremt, du selv vil være i stand til at installere og konfigurere. Disse processer er ikke så komplekse, som de ser ud ved første øjekast. Men først skal der tages hensyn til nogle teoretiske oplysninger.

Server-operativsystem: hvad er det?

Lad os starte med selve essensen af ​​denne software.software. Faktisk bruges operativsystemer af denne type udelukkende i lokale eller virtuelle netværk, når der er et vist antal børneterminaler.

Server operativsystem muligvisDet kan installeres på to måder, men dets funktionelle formål er det samme - at sikre driften af ​​fælles applikationer på netværket og samspillet mellem tilsluttede terminaler med hinanden. Derfor taler vi om brugergrupper, der har adgangsrettigheder til et bestemt værktøj, ressource eller dokument.

Funktioner ved bygning af serveroperativsystemer

Med hensyn til installation af server-type OS, skal du overveje skemaet med at kombinere computere til et enkelt netværk. Dette er den såkaldte netværkstopologi.

Den bedste mulighed er "stjerne" -ordningen ogderivater baseret på det. Her kan teknologien fra en tyk og tynd klient bruges, når serveroperativsystemet udelukkende installeres på en central computer, hvilket sikrer driften af ​​alle andre maskiner og den tilhørende software, når du indlæser OS over netværket, eller der er en delvis installation af underordnede OS-komponenter på netværksterminaler. Det er ikke meningen.

Serverens vigtigste og mest basale formåloperativsystemet består netop i at sikre den maksimale ydelse af alle maskiner i netværket og installeret software, plus fuld kontrol med hensyn til administration af lokale terminaler og hele netværket som helhed.

Selv brugen af ​​moderne online spilinvolverer installation af operativsystemet på en central server. Mange er måske uenige i denne erklæring i betragtning af at du fra hjemmeterminalen kan gå til spillets websted og bruge alle funktionerne. Dette er ikke tilfældet. Faktum er, at hjemmecomputeren stadig er tilsluttet spilserveren, og belastningen med hensyn til brug af computermulighederne på den lokale computer hviler kun delvist (hovedoperationerne udføres stadig på den centrale server, og spilklienten kan delvist downloades til maskinen med som man får adgang til).

Betinget vurdering

Serverens servervurdering nedenforsystemer bør ikke betragtes som helt nøjagtige. Problemet er, at nogle operativsystemer allerede er forældede og bruges meget sjældent, andre er vanskelige at konfigurere. Generelt er der et stort antal kriterier, hvormed prioriteter på listen let kan omdefineres

Blandt alle eksisterende operativsystemer er de mest populære imidlertid følgende:

• Gratis BSD.
• Windows Server (familien af ​​Windows-serveroperativsystemer baseret på NT, 2003, 2008 R2, 2012 og nyere).
• CentOS.
• Debian.
• Red Hat Enterprise Linux.
• Ubuntu Server
• Gentoo.
• Fedora.
• OS X Server
• OpebBSD.
• Solaris.
• HP-UX ;.
• AIX (IBM).
• Netware (roman).

Det siger sig selv, at den første og den sidstesteder er der ikke installeret her, og kun en liste over de mest populære serversystemer er angivet. Nogle af dem vil endvidere blive betragtet som en kort version af beskrivelsen af ​​deres evner, fordele og ulemper.

Gratis BSD

Dette operativsystem er et temmelig populært system, men det er håbløst forældet og mister verdensklassifikationer med hensyn til brug og ydeevne.

Det største problem er det fordette operativsystem har udviklet for få softwareprodukter i form af kommercielle applikationer, der kunne fungere på grundlag af sin platform. Men et utvivlsomt plus er muligheden for at finjustere kernen og tilstedeværelsen af ​​tilstrækkeligt kraftige værktøjer til at arbejde med hukommelse, for ikke at nævne input / output-systemet.

CentOS

Dette serveroperativsystem er næsten et komplet modstykke til Red Hat, men det har avancerede supportfunktioner.

Dens fordel er, at systemet har en temmelig højhastigheds-pakkehåndtering såvel som næsten alle hosting-kontrolpaneler.

Debian

Dette system er en af ​​filialerne af Linux. Det er dette operativsystem, der er blevet meget udbredt på grund af dets alsidighed.

Hun menes at være den mest stabile afalle eksisterende systemer og installationspakken sammen med KDE og GNOME indeholder også kontorfordelingen LibreOffice. Når du installerer dette operativsystem, behøver du ikke at bekymre dig om at installere yderligere lyd- og videokodeker og dekodere, da de er tilgængelige i selve pakken.

Red Hat Enterprise Linux

Du kan åbenbart ikke nægte dette systems popularitet. Det kan bruges som et pålideligt virksomheds OS med alle de deraf følgende følger.

Ikke underligt, selv de fleste af verdens børserBrug dette særlige system til at organisere driften af ​​deres applikationer. Du kan øjeblikkeligt nævne finansielle institutioner, telekommunikationsfirmaer og animationsstudier. Det eneste negative med alle plusser er en ret høje omkostning.

Ubuntu

En anden slags Linux (eller rettere sagt, UNIX-lignende systemer), som er fast etableret i rangeringen.

Selvom dens anvendelse oftest er oftestforbundet med hjemmecomputere menes det menes at installere en hjemmeserver (hvis brugeren er begrænset i økonomiske kapaciteter), er dette operativsystem bedst egnet. Grundlæggende ligner dette system meget Debian, men i modsætning til forfædre var kildekoden i dette system imidlertid noget redesignet.

Gentoo

Før os ligger en anden ændring af Linux. Denne platform er interessant, idet den er baseret på open source ved hjælp af GNU-licensen.

Der er ingen problemer med arbejdets stabilitet. Men som bemærket af mange eksperter lider systemet lidt af sikkerhedsmæssige forhold. Selv med brugen af ​​LAMP-bundtet registreres sikkerhedshuller i systemet.

Solaris

Det antages, at Solaris er et af de mest produktive operativsystemer til servertypen, der nogensinde er udviklet.

Hvad kan jeg sige? Man skal kun se på dens muligheder. Dette operativsystem understøtter ca. 576 GB fysisk RAM, ca. 4 milliarder netværksforbindelser, kan betjene en million tjenester og processer, der kører samtidig, og har også et åbent netværksmiljø. Og det er ikke alt ...

OpenBSD

Dette system er ifølge de fleste eksperter,er den mest beskyttede. Måske er dens hastighed ikke så høj som for andre Linux- eller UNIX-ændringer, men hvis du lærer, hvordan du bruger det, vil det for mange synes at være en meget interessant løsning, selv sammenlignet med de mest populære Windows-systemer.

Installation ser lidt kompliceret udbrug og tilpasning også. Men forudsat at brugeren endda er lidt fortrolig med denne type operativsystem, bør det ikke være særlig vanskeligt at bruge kommandolinjen.

Windows Server (2008 R2)

Overvej til sidst serverens driftWindows-systemer. Mærkeligt nok, på trods af desktopversionernes popularitet, er disse løsninger ikke særlig udbredte i verden. Det mest basale problem er, at Windows-serveroperativsystemer, der starter med NT-modifikationen, ikke har de nødvendige sikkerhedsfunktioner.

Og det anerkendes af alle eksperter på områdetsystemadministration af denne type. Så f.eks. Skal en antivirus til server-operativsystemet Windows 7 installeres uden fejl. I forbindelse med de seneste hackerangreb, der hovedsageligt var rettet mod computere, der bruger den syvende version af Windows (for ikke at nævne, hvor længe forskellige typer opdateringer blev installeret, der skulle forhindre virussen), var den samme Defender (eller Microsoft) Essentials) kan simpelthen ikke klare dets ansvar.

Administration af serveroperativsystemerWindows er naturligvis forenklet til rædsel. For eksempel behøver du ikke at være en viden om systemadministrator for at tildele IP, ændre DNS eller Proxy-indstillinger, etablere en forbindelse til en børneterminal baseret på netværksstart eller ved at overvåge handlinger gennem en RDP-klient. Nogle gange er det nok, selv at køre det indbyggede diagnoseværktøj til netværksforbindelser, hvorefter der vil blive udsendt en meddelelse om et problem eller en eventuel fejl i systemet.

Ellers kan du bruge fejlfindingsværktøjer, for eksempel på selve serveren, bruge kommandokonsollen til at rydde DNS-cachen eller nulstille de generelle IP-konfigurationsindstillinger.

For eksempel kan kommandoer, der er indtastet i konsollen, se sådan ud:

• ipconfig / flushdns,
• ipconfig / registerdns,
• ipconfig / fornye,
• ipconfig / release.

Bemærk: Kommandolinjen med kommandoer af denne type løser lige så godt problemer på både børnebrugs-pc'er og servere.

Hvad i sidste ende?

Den vigtigste konklusion kan kun bemærkesdet faktum, at desværre taber Windows-systemerne og de fleste af udviklingen skabt af Microsoft i sammenligning med UNIX-systemerne og Linux-variationerne, der er baseret på dem. Det samme FreeBSD OS er også meget mere fleksibelt i installation og konfiguration, for ikke at nævne, at det er mest fuldt beskyttet som en open source-ændring, som enhver kan ændre eller ændre. Faktisk beder spørgsmålet sig: ”Hvad skal jeg foretrække?”. Jeg vil ikke give noget råd, men det er vigtigt for at organisere lokale netværk ved hjælp af en central server, at det er bedre at foretrække et operativsystem baseret på UNIX (Linux) snarere end Windows. Det er både billigere og lettere og sikrere. Sandt nok for brugere, der er vant til grænsefladen og kommandoer i Windows-systemer, kan denne shell mildt sagt synes ikke helt forståelig. Ikke desto mindre vil det ikke være muligt at håndtere arbejdsfladen. Men med opsætningen skal du tænke lidt (men hvad med uden det?).

Til gengæld skal det bemærkes, at langt fraalle moderne operativsystemer opfylder kravene i dag, selvom de har et ret godt potentiale for udvikling og modernisering. Dette vedrører primært FreeBSD, som desværre ikke er bestemt til at udvikle sig på trods af alle fordele. Udviklerne sluttede lige på det. Men andre systemer er ikke langt bagefter. Så i den nærmeste fremtid kan du endda forvente en opdateret version af Windows 10, som allerede kombinerer funktionaliteten af ​​både den stationære og servermodellen (efter en standardinstallation kan serveren konfigureres ganske enkelt). Selv ekstra klienter behøver ikke at installere. Det er nok at bruge en af ​​komponenterne i selve operativsystemet og i BIOS-indstillingerne (det samme Hyper-V-modul til oprettelse af en virtuel maskine). Med det, i form af tildeling af ressourcer mellem tilsluttede terminaler, “flyver” server-operativsystemet normalt.