Hvis du tror på ordbøgerne, så er mesterværketet ekstraordinært kunstværk eller håndværk, som i tide ikke mister sin kunstneriske værdi og betydning. Mesterværket er unikt og unikt i sin art.
I middelalderen var mesterværkerne produkter fremstillet af lærlinge, der drømte om at blive kaldt mestere.
Når man bestemmer et mesterværk, er det meget svært at komme væk fra den subjektive holdning til kunstfaget.
Alle kender udtrykket "der er ingen tvivl om smag"giver således pladsen for hver persons opfattelse. Men når vi siger ordet "mesterværk", sætter vi et stempel af højeste kvalitet og hævder utvetydig beundring. Betyder det at et mesterværk er noget, der står uden for de sædvanlige kriterier for kunstværkernes kunstneriske værdi?
Absolut præcis og ubestridelig definition af et mesterværk er ikke en eneste forfatter. Hvordan kan du forstå, at dette arbejde vedrører unik, evig og uovertruffen?
Et mesterværk er naturligvis et arbejdekunst, der viser tegn på friskhed og nyhed med en enkel (eller enkel nok) og forståelig for de fleste inkarnationer kombineret med en dyb smag. Som regel bestemmes et mesterværk af et stort antal mennesker, der vil kalde dette værk uden særlige beviser og begrundelser.
Det vigtigste er, at mesterværket altid står tidstesten og producerer det samme indtryk på beundrere for mange århundreder siden.
I ethvert land er der talentfulde forfattere, somsom om at oprette mesterværker som standard. Til sådan i Rusland er det muligt at bære for eksempel komponisten Mikael Tariverdiev. Men hans musik er samtidig kendt og værdsat kun i CIS-landene, og værker, der blev udført i udlandet, er ikke mesterværker der.
Betyder det at anerkende nogenet mesterværk, har brug for en korrektion for mentaliteten, kulturelle traditioner og arv i det land, hvor den blev oprettet? Kan der være en lille by, et lille mesterværk? Dette er et meget kontroversielt og stadig uopløseligt problem. Russiske folkesagner er trods alt også et mesterværk af folkekunst, men det er ikke desto mindre netop for den russisk-talende befolkning på jorden.
Arbejde, hævder at være den mesterværk, som regel er en harmonisk kombination af matematisk logik, som ikke giver for at bryde den "symmetri", og følelser, som lægger det forfatteren.
Lige så vigtigt er skaberenes erfaringer og personlige præstationer. Den berømte Velázquez, der skabte malerier af malerier, talte om hans værker: "Jeg malede billedet i to timer og ... hele det foregående liv." Og for eksempel Leonardo da Vinci var meget utilfreds med sin unikke "Mona Lisa", idet den betragtede det ufærdige.
I opfattelsen af arbejdet er der som regel en enormden følelsesmæssige baggrund spiller en rolle. "Jeg græd for disse værker, ikke med sorg, men med overvældende glæde," - sagde kenderinden om værker af italienske kunstmestere, placeret i Louvre. Et mesterværk er selvfølgelig et mesterværk, der kan fremkalde sådanne følelser.
</ p>