Problemerne og analysen af ​​historien om V. Shukshin "Cut"

Analyse af Shukshins historie "Cut" er meget vigtigt for at forstå denne forfatters kreativitet. Og også generelt hans forfatters verdensbillede. Biografer ved, at forfatteren selv lægger stor vægt på ham.

Story plot plot

For en dyb analyse af Shukshins historie "Cut"Det er nødvendigt at vide, at figuren af ​​Gleb Kapustin er i centrum af fortællingen. Dette er den klassiske helt Shukshin. En ondsindet, latterlig og vellæst bonde. Han selv fra landsbyen, men lidenskab for at argumentere med byens borgere for at konkurrere med dem med intelligensens kraft.

I starten er værker af Shukshin KonstantinIvanovich kommer til at besøge den gamle kvinde Agafia Zhuravleva. Han er en succesfuld universitetslærer, Ph.D. Hans kone er også involveret i videnskab. De opdrager en skolepige datter.

På besøg hos sin mor kommer Konstantin Ivanovich ikke tomhændet. Han bringer de ting, som efter hans mening er nødvendige i landsbyen. Blandt gaverne - en badekåbe, en elektrisk samovar og træsked.

land folk

Ved analysen af ​​historien Shukshin "Cut" er det meget vigtigt at forstå, hvordan forfatteren opfatter landsbyboerne. De spiller trods alt en af ​​hovedrollerne i hans værker.

Gennemføre en analyse af historien om V. M. Shukshin "Cut", kan du være opmærksom på, at han har stor respekt for landsbyboerne.

I denne historie er der mange tegn, somfik en god uddannelse, lavet en karriere og udmærket i dette liv. For eksempel er en af ​​dem en læge, den anden er oberst, den tredje er en korrespondent. Og der er to piloter.

Denne kategori omfatter også en af ​​de centralehelte - PhD Zhuravlev. Når en af ​​disse mennesker vender tilbage til deres hjemby, er et obligatorisk ritual historien om deres nuværende liv. Samtidig går de til at kommunikere med folket med et åbent sind og bemærker i landsmændene en oprigtig interesse for sig selv og deres liv.

Provocator Kapustin

I analysen af ​​Shukshins historie "Cut" er der meget opmærksom på figuren af ​​Gleb Kapustin. Fra hvert møde med en landsmand, som blev en bymand, arrangerer han et rigtigt spil.

Hele aftenen bruger han kun ét mål. Fang den forbavsede, efter hans mening, rettigheder til nogle fejl eller unøjagtigheder. På uvidenhed om en vigtig historisk kendsgerning.

Historiens centrale tvist

I analysen af ​​historien "Cut" Shukshin kort nødt til at være opmærksom på den tvist, der opstod mellem Gleb og Zhuravlev.

De argumenterer om, hvem der gav ordren tilbrandkåren i Moskva under den patriotiske krig af 1812. Så snart læseren lærer emnet for tvisten, begynder han straks at mistanke om, at nedlæggelsen af ​​plottet vil være dramatisk. Kapustin gør alt for at "skære" kandidaten til videnskaben Zhuravlev. Resten af ​​landsbyboerne har længe været i gang med sådanne forestillinger og afventer ivrigt hver nye præstation.

På nuværende tidspunkt gjorde kandidaten for videnskaben ikke detmistanke om den forestående test. Der er en vis tvetydighed. Zhuravlev optræder som kandidat for videnskab og kandidat til den næste "skæring". Han er et offer, der stadig ikke mistanke om, at hun skal udholde.

Essensen af ​​samtalen mellem Kapustin og Zhuravlev

Shukshin beskriver detaljeret essensen af ​​deres samtale. "Cut", en kort sammenfatning, hvis analyse er genstand for forskning fra mange litterære kritikere, giver en ide om forfatterens verdensbillede. Zhuravlev forventer, at samtalen vil gå nostalgisk - om barndommen, tidligere helte. Kapustin begynder imidlertid aktivt at diskutere filosofiske temaer.

Den videnskabelige kandidat forsøger på enhver mulig måde at unddrage sigsamtale, gør intet forsøg på at grine det ud, men til ingen nytte. Kapustin bider ind i ham som et kryds. Han ser en klar opgave - at bevise, at modstanderens intellekt ikke når niveauet for kandidat af videnskaber. Så, han ikke fortjener den stilling, som var i et samfund har ingen ret til at kalde sig byen. Kapustin søger at forhindre urbane lo Provins som noget de ikke er ringere med hensyn til intelligens, til trods for at det ikke er markeret grad.

På et tidspunkt erklærer Gleb direkte sine hensigter. Han siger, at han kan lide at klikke på nøglen til samtaleren, for det skyldes det og begynder skandaløse samtaler.

Det viser sig, at tegnene ikke er tilfældige, men symbolske. Zhuravlev svæver et eller andet sted på himlen, der symboliserer den sociale elite, og Kapustin var aldrig i stand til at gå ud over deres egen baghave.

Hvem har ret?

Læseren af ​​tvistens detaljer forstår læseren klartalt forkert Kapustin. Og både i form og indhold. Han henviser til Zhuravlevs lange tirader, som indeholder mere indirekte fornærmelser end sans fornuft og rationelle sætninger. Dette er en tvist for argumentets skyld, ikke for at fastslå sandheden. Han er forkert fra etisk synspunkt, da han er tilfreds med hele præstationen af ​​den person, han kom til at besøge.

Men forsigtige kritikere finder meget lydhvilket betyder i selve positionen, som overholder Kapustin. Faktisk, efter at have opdaget og skrevet nye bøger, glemmer lærte mænd ofte folks og offentlighedens gode, om folket, for hvilket de alle gør det. Trods alt i en ideel verden skal ethvert af deres arbejde være rettet mod at forbedre det vanlige folks hårde liv.

Essensen af ​​Shukshins historie

Problemet med historien om V. Shukshin "Cut" er at tvinge samfundet til at se nærmere på det intellektuelle potentiale hos en almindelig russisk person. Lad ikke være belastet med belønninger og titler. Dette er hvad arbejdet "Cut" kræver. Analyse af Shukshins historie understreger behovet for at etablere uoverstigelige hindringer i vejen for såkaldt massekultur og pseudo-kunst, som spred intellektuel elendighed og dårlig smag.

I sin historie søger Shukshin at klikke pånæse kun dem, der er vant til at tale til en almindelig mand af folket fra en position af adel og stolthed, praler den højeste position. Forfatteren insisterer på, at en persons sociale status pålægger ham visse pligter og ikke kun giver fordele og privilegier. En person, der har opnået en vis stilling i samfundet, skal altid følge den. Og i alle henseender. Dette beskrives i siderne af arbejdet "Cut". Analyse af historien Shukshin får os til at tænke over, hvordan vi behandler og kommunikerer med andre mennesker, og ikke glem det for at vokse professionelt og kreativt behov for hele tiden. Da det hele tiden ikke er lykkedes at forlade tidligere fordele.

Position af Shukshin

Vasily Makarovich Shukshin - en lys sovjetisken forfatter, der altid var bekymret for det fælles folks problemer. Hans tegn er indbyggerne i en almindelig landsby i Sovjetunionen. De fleste af dem er hårde arbejdere med en kompleks og ejendommelig karakter. De er meget opmærksomme og skarpe på tungen. For et ord i lommen vil ikke gå.

I mange af disse personers skæbne er der plads tilfeat. Et levende eksempel er karakteren af ​​et af hans tidlige værker Pashka Kolokolnikov. Han optrådte i den komiske melodrama "Der er sådan en fyr", som Shukshin selv skød.

I dette tilfælde er mange tydeligvis ikke af denne verden. De kaldes praktisk talt i ekscentrernes øjne, andre landsbyboere forstår ikke deres forventninger. Selvom intentionerne i tegnene er enkle, rene og naive, men de passer ikke på en pragmatisk måde at leve af de fleste sovjetiske bønder.

Generelt er den russiske landsby en af ​​de vigtigstetegn Shukshin. Det beskrives lakonisk, men meget dybt og rummeligt. Det kan ses, at forfatteren selv kender alle detaljer og træk i dette liv. I forgrunden bringer Shukshin ofte moralske problemer, som det sker i historien "Cut".