Konkurs af juridiske enheder som en tvungen foranstaltning

Dannelse og udvikling af markedsøkonomiledsages af forskellige til tider modstridende processer, der finder sted inden for rammerne af den nuværende lovgivning. Som praksis viser, forekommer konkurs af juridiske enheder af forskellige årsager. Generelt er denne procedure reguleret af en særlig lov om insolvens (konkurs). I sin oprindelige form var denne lov bestemt til at sikre en hurtigere overførsel af kapital til de aktivitetsområder, der udvikler sig mere dynamisk.

For at gøre dette skal du fjerne virksomheden fra markedet,der ikke er i stand til at opfylde deres forpligtelser i det krævede beløb. Således forstyrrede de ikke så stærkere partnere for at levere relevante varer og tjenesteydelser til markedet. Svag ledelse og unøjagtige handlinger i forbindelse med forretningsførelse kan føre enhver virksomhed til en beklagelig tilstand. Jeg må sige, at dette ikke er et juridisk udtryk. Konkurs af juridiske enheder som en mekanisme er inkluderet under ganske specifikke omstændigheder. Hvis virksomheden næsten ikke har ender til at mødes, er det ikke en undskyldning for at lancere den.

Men i tilfælde hvorI et vist tidsrum kan en virksomhed ikke opfylde sine forpligtelser, en af ​​de interesserede kan kræve afvikling. En sådan person kan være en stat. Dette bliver muligt, når skatter og obligatoriske betalinger til offentlige midler ikke foretages i tre måneder eller mere. For eksempel kan en pensionsfond indlede denne proces. Konkurs af juridiske personer er kun mulig efter voldgiftsdomstolens afgørelse. Det er denne ret, at en passende erklæring skal sendes.

Ofte sker og således at virksomheden ikke kanat betale med leverandører af råvarer og komponenter. I dette tilfælde ligner mekanismen for at indlede en insolvens eller konkurs sag tilsvarende. Den interesserede person finder anvendelse på voldgiftsretten, som kan træffe en passende beslutning. Og denne beslutning er måske ikke det, som sagsøgeren gerne vil modtage. Efter at retten har gennemgået ansøgningen, indføres en observationsprocedure hos virksomheden. Retten fører tilsyn med situationen i virksomheden.

Praksis viser det meget ofte virksomhederi denne stat har gæld, som du stadig kan betale. Men hvis den eksterne situation ikke forbedrer situationen, udpeger den samme domstols afgørelse en konkursadministrator. Hans job er at imødekomme kreditorernes krav. Han organiserer værdiansættelsen og salget af virksomhedens ejendom for at kunne betale de modtagne midler med alle kreditorer. Selvfølgelig tillader en sådan likvidation med gæld ikke fuldt ud at opfylde kreditorernes krav.

Faktum er, at hele ejendommen, som du kansælge, og balancen af ​​midler i regnskabet er aldrig nok til at lukke alle virksomhedens forpligtelser. Kvalitativt finder den samme situation sted, når IP afvikles med gæld. Der er mange konkrete eksempler. Entreprenøren tager en stor kredit og køber fashionable hovedbeklædning til disse penge. Men på kort tid ændrer mode sig, og forbrugerne holder op med at købe disse kjoler. Alt, sådanne varer kan ikke sælges selv til købsprisen.

Nå, hvis konkurschefen lykkesfor at få 10% af prisen for dem. Midler og kreditorer modtager omtrent samme andel fra kravene. Således giver konkursen for juridiske enheder eller individuelle iværksættere ikke altid kreditorer mulighed for at returnere deres finansielle aktiver. Det følger heraf, at det er nødvendigt at udstede lån mere præcist og tage hensyn til låntagerens solvens.